Первый коллективный иск, поданный по новым правилам, вступившим в силу 1 октября, на первый взгляд хорошая новость. Но новый механизм едва ли станет в России столь же эффективным оружием защиты прав граждан и наказания нарушивших их компаний, как на Западе: половинчатость в заимствовании институтов выхолащивает даже лучшие из них.
В США и многих других западных странах коллективные иски давно стали грозным оружием в руках потребителей – суммы компенсаций могут исчисляться миллионами и даже миллиардами долларов. Но эффективность групповых исков в США связана с сочетанием факторов, прямо следующих из особенностей американской правовой системы, отмечает партнер «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко: это институт штрафных убытков для компаний за особо циничные нарушения (могут исчисляться сотнями миллионов); рассмотрение таких дел жюри присяжных, которые от имени общества реагируют на девиантное поведение компаний; «гонорар успеха» юристов в виде части этих огромных штрафных убытков. Чтобы групповые иски были эффективны и в России, нужно нарастить соответствующую юридическую инфраструктуру: штрафные убытки, жюри присяжных по гражданским делам, «гонорары успеха», но российская правовая система слишком отличается от американской, чтобы можно было безболезненно заимствовать сразу все эти элементы, полагает Бевзенко.
Источник:
