Миноритарный совладелец российского предприятия, одновременно являвшийся его генеральным директором, может успешно оспорить свое отстранение на собрании голосами мажоритария, если последний - из "недружественной" страны и не получил согласия властей РФ на свои действия, свидетельствует судебная практика. Прямо об этом в отечественном законодательстве не говорится, но суды будут готовы рассматривать подобные иски, считают эксперты.
Одним из первых дел с такой фабулой стал спор между латвийско-литовской компанией с еще советским прошлым и российским гражданином - многолетними партнерами по бизнесу. Он происходит на фоне налоговых претензий к их СП, блокировке счетов, грозящего банкротства и обвинений в выводе активов.
Эксперты не считают, что с правкомиссией нужно в любом случае согласовывать смену гендиректоров в компаниях с "недружественным" иноучастием. "Действие ограничительных мер направлено на снижение оттока иностранных инвестиций из РФ, что может быть связано с изменением контролирующих лиц по отношению к российским компаниям, - напоминает младший юрист юркомпании "Пепеляев Групп" Валерия Калинская. - Смена директора, имеющего остаточную компетенцию и принимающего решения по вопросам хозяйственной деятельности общества, вряд ли может рассматриваться как некая глобальная операция по смене контроля над обществом".
Источник:
«Интерфакс»
