Загрузка...
31.07.2013
1 мин. на чтение

ФАС повышает порог уголовной ответственности за ценовой сговор

Федеральная антимонопольная служба разработала поправки к статье 178 УК РФ («недопущение, ограничение или устранение конкуренции»). Доходом в крупном размере, полученным в результате преступного сговора, будет признаваться сумма в 10 млн руб. (сейчас – 5 млн руб.). Особо крупным размером предлагается признать доход в 40 млн руб. (сейчас – 25 млн руб.). Пороговые значения ущерба потерпевших тоже расширяются: крупным будет считаться ущерб более 3 млн руб. (сейчас – 1 млн руб.), особо крупным – 10 млн руб. (было 3 млн руб.), проинформировали «Известия».

«Установление таких пороговых значений не приведет к тому, что за соответствующие деяния будет полностью исключена юридическая ответственность», – отмечается в пояснительной записке к поправкам. «Количественные показатели ущерба и дохода, предусмотренные действующей редакцией ст. 178 УК, были установлены еще в 2003-м и в 2009 годах и с тех пор не пересматривались. В результате они уже не являются адекватной оценкой степени общественной опасности уголовно-наказуемых деяний», – отмечает руководитель группы по антимонопольному регулированию «Пепеляев Групп» Елена Соколовская. Эксперт считает, что повышение пороговых значений будет способствовать тому, чтобы уголовному преследованию подвергались только те лица, чьи деяния действительно представляют общественную опасность состоянию конкуренции. Однако необходимо закрепить в законе, что только подтвержденные во всех судебных инстанциях факты нарушений могут служить поводом для возбуждения уголовного дела, считает Елена Соколовская.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Елена Соколовская
Партнер
e.sokolovskaya@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

25.08.2026

Верховный Суд пояснил нюансы правил лесовосстановления

ВС опубликовал Решение по делу, которым отказал в удовлетворении административного иска об оспаривании порядка изменения...

21.08.2026

Заложенная квартира не является реализацией права на единственное жилье

Суд отметил, что 1/3 доля в квартире была обременена ипотекой и не защищена исполнительским иммунитетом, поэтому ее передача...

17.08.2026

Доходное кресло

Авиакомпания заплатит в бюджет за увеличение посадочных мест в самолете. Дело комментирует Александр Косов, партнер «Пепеляев...

17.08.2026

Корпоративный спор вокруг Zen Mobile: позиции сторон

С конца июля рынок наблюдает, как разворачивается корпоративный спор между совладельцами агентства мобильной рекламы Zen...