Загрузка...
31.07.2013
1 мин. на чтение

ФАС повышает порог уголовной ответственности за ценовой сговор

Федеральная антимонопольная служба разработала поправки к статье 178 УК РФ («недопущение, ограничение или устранение конкуренции»). Доходом в крупном размере, полученным в результате преступного сговора, будет признаваться сумма в 10 млн руб. (сейчас – 5 млн руб.). Особо крупным размером предлагается признать доход в 40 млн руб. (сейчас – 25 млн руб.). Пороговые значения ущерба потерпевших тоже расширяются: крупным будет считаться ущерб более 3 млн руб. (сейчас – 1 млн руб.), особо крупным – 10 млн руб. (было 3 млн руб.), проинформировали «Известия».

«Установление таких пороговых значений не приведет к тому, что за соответствующие деяния будет полностью исключена юридическая ответственность», – отмечается в пояснительной записке к поправкам. «Количественные показатели ущерба и дохода, предусмотренные действующей редакцией ст. 178 УК, были установлены еще в 2003-м и в 2009 годах и с тех пор не пересматривались. В результате они уже не являются адекватной оценкой степени общественной опасности уголовно-наказуемых деяний», – отмечает руководитель группы по антимонопольному регулированию «Пепеляев Групп» Елена Соколовская. Эксперт считает, что повышение пороговых значений будет способствовать тому, чтобы уголовному преследованию подвергались только те лица, чьи деяния действительно представляют общественную опасность состоянию конкуренции. Однако необходимо закрепить в законе, что только подтвержденные во всех судебных инстанциях факты нарушений могут служить поводом для возбуждения уголовного дела, считает Елена Соколовская.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Елена Соколовская
Партнер
e.sokolovskaya@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...