Загрузка...
01.03.2013
1 мин. на чтение

«Дело о продаже акций вернули на первый круг»

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отправил на повторное рассмотрение в первой инстанции дело о продаже 35% акций ОАО «Кировский завод», правомочность которой оспаривают миноритарии. 

Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в иске миноритариям отказали. Юристы полагают, что теперь у миноритариев появился реальный шанс добиться успехов в этом затяжном споре. Эксперты также отмечают, что данное дело (и вообще весь спор) имеет важное значение, поскольку в нем рассматривается очень непростая и комплексная проблема взаимоотношений акционеров и добросовестности при принятии решений руководителями. Сергей Спасеннов, партнер «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, считает, что возврат дел на новое рассмотрение обычно происходит при наличии серьезных оснований и говорит о низком качестве судебных актов первой и апелляционной инстанций. «У миноритариев появился реальный шанс добиться успехов в этом затяжном споре», – заключает юрист.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасённов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

31.03.2026

Принудительные лицензии. Как решение КС повлияет на фармрынок

КС РФ в марте этого года признал конституционной норму ГК РФ о выдаче принудительных лицензий в случаях, когда изобретение...

31.03.2026

Что вступает в силу в апреле: новые налоговые правила и регулирование рассрочки

В апреле вступают в силу новые правила для резидентов специальных режимов. Теперь статус резидента сам по себе не дает преференции,...

31.03.2026

Запрет оплаты Apple, кредиты по новым правилам и ГОСТ на хлеб: как изменится жизнь россиян с 1 апреля

Новый закон о рассрочке комментирует Юрий Воробьёв, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

31.03.2026

Бывшего КУ обязали возместить расходы на аудитора, исправлявшего налоговые ошибки

Апелляция согласилась с первой инстанцией, указав, что расходы на привлеченного аудитора — это убытки от ненадлежащего исполнения...