Загрузка...
25.06.2015
2 мин. на чтение

Уголовно-правовая доктрина нуждается в развитии

Ответственность «юриков» сегодня уже существует – административная. Чем административная ответственность принципиально отличается от уголовной? Другими словами, почему за одни деяния «светит» административный штраф, а за другие – «уголовка»? Отличие только в степени общественной опасности деяний и соответствующей этому силе санкций. Известный и всем понятный пример – хулиганство (мелкое – по КоАП РФ, «обычное» - по УК РФ). Следовательно, природа административной и уголовной ответственности одна – публичная. Кстати, во многих станах вообще нет такого деления как у нас. Поэтому с теоретической точки зрения нет препятствий для уголовной ответственности юридических лиц. Если российская уголовно-правовая доктрина уголовного права унаследовала от советской возможность уголовной ответственности только физических лиц, то это говорит лишь о том, что она нуждается в пересмотре и развитии.

Но с практической точки зрения наша правовая система, под которой следует понимать не писанное законодательство, а в первую очередь состояние правоохранительной и судебной подсистем, к этому совершенно не готова и, судя по возобладавшим тенденциям, вряд ли будет готова в ближайшие десять лет.

Совершено очевидно, что уголовная ответственность организаций, будучи введенной сегодня, сделает предпринимателей совершенно беззащитными перед рейдерством и коррупцией.

Совершенно очевидно, что появится масса уголовных дел против российских компаний. В то время как в развитых странах уголовных дел в отношении компаний единицы – это скорее исключения, такие как дело компании Энрон.

Совершенно очевидно, что если сейчас законопроект предусматривает ответственность только за ряд прегрешений, ничто не мешает распространить ее потом абсолютно на все виды преступлений, в том числе налоговые, как это принято в других странах. Что, кстати, отмечается в пояснительной записке в законопроекте.

За этим и другими подобными сомнительными законопроектами и заявлениями – об «объективной истине», налоговых злоупотреблениях или «диверсии в Конституции» в виде признания приоритета международных соглашений, заметно плохо скрываемое желание касты следователей усилить свое присутствие во всех сферах общественной жизни, где можно чем-то поживиться.

Неотменяемый закон природы: если паразит захватывает весь организм, погибают и паразиты, и организм. Поэтому организм, особенно обладающий разумом, должен прилагать усилия к сопротивлению – не стоит ждать здравомыслия от паразитов. Уверен, что этот законопроект не имеет перспективы в обозримом будущем. 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

28.05.2024

Новости недвижимости и строительства: решения Росреестра, заключение госэкспертизы и другие новости

В этом выпуске Наталья Стенина - партнер, руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет о последних новостях в области недвижимости и стр...

Смотреть

27.02.2024

Правительство согласилось повысить пороги ущерба по экономическим преступлениям

Правильнее было бы не повышать суммы, а вернуть соотношение к ранее уплаченным налогам, считает руководитель аналитической...

23.11.2023

Эксперт Уполномоченного рассказал об особенностях сохранения адвокатской тайны в ходе защиты предпринимателей

Аппарат Уполномоченного при Президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова и центр общественных процедур...

18.09.2023

Уголовка за обычные ошибки в декларации становится реальностью

Редакция журнала «Главбух» вместе с юристами составила открытое письмо в Правительство и будет бороться за то, чтобы не ...

17.08.2023

Кому могут быть полезны услуги практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса