Загрузка...
04.08.2011
3 мин. на чтение

Банк Москвы не торопится судиться с должниками

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал два иска Банка Москвы к ЗАО «Тяжпроммаш». Их сумма вместе с зарегистрированным ранее иском к той же компании составила 1,1 млрд рублей. На данный момент это самые крупные требования кредитной организации к своему проблемному должнику.

Скорее всего, что подтверждает практика дел по другим банкам, суд встанет на сторону кредитора. Тем не менее уже сейчас понятно, что взыскать что-либо с компании вряд ли удастся. «Тяжпроммаш» попала в список должников с высоким риском невозврата кредита, который Счетная палата составила в ходе проверки Банка Москвы. Дело в том, что компания фактически не осуществляет хозяйственной деятельности.

Зачем кредитная организация подает заведомо бесперспективные в иски, понятно. По словам руководителя банковской практики юридической компании «Пепеляев Групп» Лидии Горшковой, банк должен судиться, поскольку по закону он обязан принять все меры для возврата долгов.

— И только если компания-должник будет признана банкротом, производство по делу прекращается, — отмечает юрист.

Но если абстрагироваться от обязанностей и переместится в область намерений, то тут все не так просто. По данным Счетной палаты, объем просроченной задолженности по кредитам, которые выданы компаниям-резидентам, составляет 171 млрд рублей. При этом в базе данных Арбитражного суда сейчас содержатся иски Банка Москвы к должникам не более чем на 4 млрд рублей. Почему же банк не торопится предъявлять долговые иски?

Просто в силу того, что у кредитной организации нет мотивации возвращать «плохие» долги. Дело в том, что по условиям соглашения, подписанного между Агентством по страхованию вкладов (АСВ) и ВТБ на прошлой неделе, если Банку Москвы удастся взыскать просроченную задолженность, то он должен выплатить агентству эту сумму из расчета 1 к 1,5. То есть с каждого полученного 1 млрд рублей выплатить придется 1,5 млрд.

В ВТБ тем не менее выразили готовность искать невозвратные долги «под землей и под водой» всеми возможными способами. Источник «Известий» предположил, что вернуть удастся порядка 80–90 млрд рублей от общей суммы задолженности. То есть отдать АСВ придется 120–135 млрд рублей. Получить официальный комментарий ВТБ не удалось.

В пресс-службе "Банка Москвы" говорят, что кредитная организация направила иски к заемщикам в связи с неплатежами не по всему объему кредитных обязательств, а по одному или нескольким просроченным кредитам. И банк не исключает того, что в дальнейшем против этих же заемщиков будут вновь инициированы судебные иски. "Банк Москвы заинтересован в своевременном обслуживании заемщиками их обязательств, уплате кредитов и процентов по ним, и в рамках защиты своих финансовых интересов будет использовать все допустимые  законом способы для возврата просроченной задолженности", - уверяют в пресс-службе.

Правда, по какой схеме будет производиться работа с проблемными долгами, пока неизвестно. В Банке Москвы «Известиям» пояснили, что готового решения еще нет, и сослались на текущую проверку АСВ, по результатам которой и будут согласованы правила игры. 

Пока участники процесса отмалчиваются, можно только строить предположения. Собственно, выбор небольшой. Банк Москвы мог бы заняться работой с «плохими» долгами самостоятельно. Но в кредитной организации нет соответствующего подразделения. Создавать с нуля такой департамент банк вряд ли будет — это долго, хлопотно и дорого. Остается второй вариант: передать долги коллекторскому агентству «ВТБ  Долговой центр», которое входит в группу ВТБ. Впрочем, аналитик «Урса Капитала» Дмитрий Дорофеев считает, что это ничего не изменит.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.05.2026

Реестр недобросовестных поставщиков: как фармкомпании его избежать

Включение в реестр недобросовестных поставщиков для фармкомпании означает блокировку доступа к госзакупкам на два года и...

13.05.2026

Репутация в пробирке: биоаналог онкопрепарата проверят в деле о репутации

По спору AstraZeneca и BIOCAD назначена экспертиза по BCD-267, по которому уже идут клинические испытания. Дело комментирует...

01.05.2026

Управление обществом при наличии миноритарного акционера в совете директоров: проблемы, риски, рекомендации

Статья Максима Шпарева, юриста корпоративной практики «Пепеляев Групп», посвящена правовым и управленческим проблемам, возникающим...

29.04.2026

Поступления в бюджет от выездных налоговых проверок выросли на 24% в 2025 году

Налоговые органы по итогам проведения выездных проверок, а также аналитической работы обеспечили бюджетные поступления в...