Загрузка...
04.03.2013
1 мин. на чтение

Банановый кредит оспорили в суде

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 12 февраля признал недействительными соглашения к договору займа на сумму более 2,5 млрд руб.  между компаниями группы JFC – ЗАО «Бонанза интернэшнл» и ЗАО «Группа джей эф си» – в которых введено наблюдение. Кредитор ЗАО «Группа джей эф си» – Банк Москвы – в ноябре 2012 г. обратился в суд, ссылаясь на то, что допсоглашения между «Группой джей эф си» и «Бонанза интернэшнл» были подписаны для вывода активов и искусственного увеличения суммы кредиторской задолженности, говорится в постановлении. Суд установил факт аффилированности компаний, синхронную подачу ими заявлений о банкротстве, а также то, что на момент перечисления средств «Бонанзе» «Группа джей эф си» уже имела признаки неплатежеспособности, говорится в материалах дела. Решением суда задолженность перед банков в размере 4,5 млрд руб. была включена в реестр кредиторской задолженности компании. Банки пользуются любой возможностью вернуть деньги, признание недействительными сделок позволяет дальнейшими исками вернуть деньги в конкурсную массу головной компании группы, говорит партнер юридической компании «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Сергей Спасеннов. Но обычно вывод активов осуществляется так, что разыскать их потом крайне сложно даже с таким решением на руках, отмечает он. Наличие такого судебного решения может быть также использовано в деле о преднамеренном банкротстве, рассуждает юрист.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасённов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

16.07.2026

Юрист: как позиция ВС РФ повлияла на число банкротств среди россиян

Прирост числа банкротов среди россиян резко замедлился. Почему граждане стали реже обращаться к этой процедуре, ВФокусе ...

10.07.2026

«Форс-мажор освобождает от ответственности, но не от исполнения обязательств»

В эфире РБК-Радио Илья Болотнов, партнер, руководитель корпоративной практики «Пепеляев Групп», прокомментировал правовые...

09.07.2026

Иски прокурора о коррупции рассматриваются вне банкротства

Верховный суд в Обзоре № 14 разъяснил, что иски прокурора об обращении коррупционного имущества рассматриваются вне дела...

08.07.2026

Кресла из воздуха

Должна ли авиакомпания платить пошлины за увеличение числа мест в самолете. Комментирует Александр Косов, партнер, руководитель...