Загрузка...
04.03.2013
1 мин. на чтение

Банановый кредит оспорили в суде

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 12 февраля признал недействительными соглашения к договору займа на сумму более 2,5 млрд руб.  между компаниями группы JFC – ЗАО «Бонанза интернэшнл» и ЗАО «Группа джей эф си» – в которых введено наблюдение. Кредитор ЗАО «Группа джей эф си» – Банк Москвы – в ноябре 2012 г. обратился в суд, ссылаясь на то, что допсоглашения между «Группой джей эф си» и «Бонанза интернэшнл» были подписаны для вывода активов и искусственного увеличения суммы кредиторской задолженности, говорится в постановлении. Суд установил факт аффилированности компаний, синхронную подачу ими заявлений о банкротстве, а также то, что на момент перечисления средств «Бонанзе» «Группа джей эф си» уже имела признаки неплатежеспособности, говорится в материалах дела. Решением суда задолженность перед банков в размере 4,5 млрд руб. была включена в реестр кредиторской задолженности компании. Банки пользуются любой возможностью вернуть деньги, признание недействительными сделок позволяет дальнейшими исками вернуть деньги в конкурсную массу головной компании группы, говорит партнер юридической компании «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Сергей Спасеннов. Но обычно вывод активов осуществляется так, что разыскать их потом крайне сложно даже с таким решением на руках, отмечает он. Наличие такого судебного решения может быть также использовано в деле о преднамеренном банкротстве, рассуждает юрист.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасеннов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

07.05.2025

Legal Drinks: Сергей Пепеляев в гостях у Романа Бевзенко

В рамках проекта LEGAL DRINKS Роман Бевзенко берет интервью у Сергея Пепеляева, управляющего партнера «Пепеляев Групп».

Смотреть

07.05.2025

Когда местные власти отвечают за загрязнение почвы, обнаруженное на подконтрольной им территории?

24 апреля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-22782 по делу № А50-15416/2023, в котором он пояснил, когда местная...

05.05.2025

Трудовые vs гражданские отношения. Как регулируется работа платформенных занятых

Оборотная сторона удобства сервисов такси, онлайн-доставки и маркетплейсов — отсутствие специального законодательного регулирования...

05.05.2025

Кассация: добросовестность мер по преодолению кризиса исключает вину в банкротстве

В рамках дела о банкротстве АО «Каббалкэнерго» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной...

02.05.2025

Суд закрыл процесс. Как подготовиться к ограничениям в работе юриста

В последнее время суды стали чаще рассматривать дела в закрытых судебных заседаниях. АПК регулирует порядок рассмотрения...