Загрузка...
04.03.2013
1 мин. на чтение

Банановый кредит оспорили в суде

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 12 февраля признал недействительными соглашения к договору займа на сумму более 2,5 млрд руб.  между компаниями группы JFC – ЗАО «Бонанза интернэшнл» и ЗАО «Группа джей эф си» – в которых введено наблюдение. Кредитор ЗАО «Группа джей эф си» – Банк Москвы – в ноябре 2012 г. обратился в суд, ссылаясь на то, что допсоглашения между «Группой джей эф си» и «Бонанза интернэшнл» были подписаны для вывода активов и искусственного увеличения суммы кредиторской задолженности, говорится в постановлении. Суд установил факт аффилированности компаний, синхронную подачу ими заявлений о банкротстве, а также то, что на момент перечисления средств «Бонанзе» «Группа джей эф си» уже имела признаки неплатежеспособности, говорится в материалах дела. Решением суда задолженность перед банков в размере 4,5 млрд руб. была включена в реестр кредиторской задолженности компании. Банки пользуются любой возможностью вернуть деньги, признание недействительными сделок позволяет дальнейшими исками вернуть деньги в конкурсную массу головной компании группы, говорит партнер юридической компании «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Сергей Спасеннов. Но обычно вывод активов осуществляется так, что разыскать их потом крайне сложно даже с таким решением на руках, отмечает он. Наличие такого судебного решения может быть также использовано в деле о преднамеренном банкротстве, рассуждает юрист.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасеннов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

01.11.2025

Дорогостоящие тренды налогового контроля

Новые подходы ФНС меняют правила игры и делают налоговую нагрузку дороже для всех представителей бизнеса. Комментирует Евгений...

01.11.2025

Как подготовить доказательную базу по реальности сделки: подсказки экспертов и чек‑листы

Что делать, если налоговая усомнилась в сделке, — комментирует Наталья Коваленко, партнер «Пепеляев Групп».

01.11.2025

Срок давности по искам прокуратуры. Пять правил от КС

В статье Александры Черновой, ведущего юриста «Пепеляев Групп», — аргументы в пользу истечения срока исковой давности по...

01.11.2025

Мировое соглашение или мировая сделка с отказом от иска. Какой способ выбрать

В статье — сравнение двух инструментов примирения: мирового соглашения и мировой сделки, сопровождающейся отказом от иска....