Загрузка...
04.03.2013
1 мин. на чтение

Банановый кредит оспорили в суде

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 12 февраля признал недействительными соглашения к договору займа на сумму более 2,5 млрд руб.  между компаниями группы JFC – ЗАО «Бонанза интернэшнл» и ЗАО «Группа джей эф си» – в которых введено наблюдение. Кредитор ЗАО «Группа джей эф си» – Банк Москвы – в ноябре 2012 г. обратился в суд, ссылаясь на то, что допсоглашения между «Группой джей эф си» и «Бонанза интернэшнл» были подписаны для вывода активов и искусственного увеличения суммы кредиторской задолженности, говорится в постановлении. Суд установил факт аффилированности компаний, синхронную подачу ими заявлений о банкротстве, а также то, что на момент перечисления средств «Бонанзе» «Группа джей эф си» уже имела признаки неплатежеспособности, говорится в материалах дела. Решением суда задолженность перед банков в размере 4,5 млрд руб. была включена в реестр кредиторской задолженности компании. Банки пользуются любой возможностью вернуть деньги, признание недействительными сделок позволяет дальнейшими исками вернуть деньги в конкурсную массу головной компании группы, говорит партнер юридической компании «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Сергей Спасеннов. Но обычно вывод активов осуществляется так, что разыскать их потом крайне сложно даже с таким решением на руках, отмечает он. Наличие такого судебного решения может быть также использовано в деле о преднамеренном банкротстве, рассуждает юрист.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасённов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

08.06.2026

На Правовом саммите рассказали, как ФНС следит за бухгалтерами

Рустам Галияхметов, ведущий юрист «Пепеляев Групп», рассказал о том, как работает предпроверочный анализ ФНС.

08.06.2026

На что обращать внимание в сделках слияний и поглощений

В рамках конференции, проведенной изданием «Деловой Петербург», старший юрист петербургской корпоративной практики «Пепеляев...

05.06.2026

Российская дочка "Гугла" выстояла в апелляции против зарубежных структур Google

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы Google Ireland и Google International LLC, оставив в силе взыскание...

05.06.2026

КС РФ поставил поведение владельца выше формальной осведомленности о титуле

В постановлении от 28.05.2026 № 35-П Конституционный суд РФ окончательно разрешил конкуренцию двух подходов к толкованию...