Загрузка...
29.12.2023
1 мин. на чтение

Антимонопольные итоги ноября: закупки, тарифы и новые проекты

Комиссия УФАС установила, что юрфирма «Лучшие юристы» нарушила ст. 14.2 закона «О защите конкуренции», разместив на сайте uslugi-advokata-spb.ru данные о возможности получить адвокатские услуги напрямую от компании. Служба обратилась в суд, чтобы обязать организацию исполнить предписание: прекратить использовать сайт и изъять из публичного доступа данные о возможности получить услуги адвоката от фирмы (дело № А56-100555/2022).

По мнению антимонопольного органа, «Лучшие юристы» вводили в заблуждение потенциальных потребителей услуг, поскольку доменное имя и содержание сайта вызывали у людей стойкое убеждение, что у компании и ее сотрудников есть нужные квалификация, знания и особый статус адвоката.

Первая инстанция иск удовлетворила, отметив, что по закону адвокаты не могут быть сотрудниками компании. Апелляция тоже встала на сторону УФАС и напомнила, что в силу ст. 5 закона «Об адвокатуре» использовать в названии компаний термины «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование» и «юридическая консультация» могут только адвокаты и компании, созданные в соответствии с этим законом.

Заманчивые обещания юридических фирм выиграть любое дело в самый короткий срок уже давно не вызывают у большинства людей никакого доверия, рассказывает Анна Симаченко, юрист «Пепеляев Групп». Другое дело — прибегнуть к иной маркетинговой уловке: использовать в доменном имени компании слово «адвокат», а также разместить информацию на сайте компании о возможности получить от нее адвокатские услуги. Это очень привлекательно для потенциальных клиентов ввиду особого статуса адвоката, поясняет эксперт.

«Решение поможет убрать многолетнюю проблему, существующую из-за компаний, которые вводят потенциальных клиентов в заблуждение, предлагая им широкий спектр услуг адвоката. Изменить сложившуюся ситуацию сможет лишь системный подход к решению вопроса, в том числе через ужесточение ответственности за подобные нарушения на законодательном уровне».

Источник: Право.ру

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Анна Симаченко
Юрист

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

21.10.2025

Планируются масштабные поправки в регулировании ИТ-отрасли

Готовятся существенные поправки в законодательство применительно к ИТ-отрасли. Изменения затронут налоговую, антимонопол...

20.10.2025

Конкуренция и право. Обзор за 6–19 октября 2025 г.

Утвержден национальный план развития конкуренции на 2026–2030 гг.; возможность заключения соглашений о стабилизации цен ...

15.10.2025

«Если нам поднимут налоги, мы повысим цены»: участники рынка о депутатской инициативе

Депутаты Госдумы РФ предложили взимать с частных клиник 5% от прибыли, чтобы финансировать инфраструктуру государственных...

06.10.2025

Конкуренция и право. Обзор за 22 сентября - 5 октября 2025 г.

Обновлен порядок учета интернет-рекламы; разработаны критерии для включения в реестр цифровых платформ; режим параллельного...