Загрузка...

Налоговая квалификация расходов на зарезку боковых стволов скважин: позиция ВАС РФ

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 18 марта на сайте ВАС РФ размещен текст Постановления Президиума ВАС РФ по вопросу о налоговой квалификации расходов на зарезку боковых стволов скважин [1].

Фабула дела

Налогоплательщик оплатил работы по зарезке боковых стволов (ЗБС) на нефтяных скважинах и учёл эти затраты как расходы на капитальный ремонт.

Позиция налогового органа и нижестоящих судов

Инспекция настаивала на том, что для целей налогообложения работы по ЗБС являются реконструкцией, т.к. в результате их проведения конструкция скважины существенно изменяется ее продуктивность (увеличивается суточный дебит скважины по нефти).

Суды трех инстанций поддержали позицию инспекции, посчитав, что работы по ЗБС подпадают под приведённое в п. 2 ст. 257 НК РФ определение реконструкции.

Выводы ВАС РФ

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.

При этом Суд указал, что разграничение работ по ЗБС «на относящиеся к капитальному ремонту и реконструкции, исходя из показателя «дебит скважины по нефти» недостоверно».  Разграничивать же расходы следует  исходя из причин проведения работ по ЗБС,  с учётом отраслевых нормативных актов [2]:

  • реконструкцией являются работы по бурению боковых стволов в бездейст-вующих скважинах, а также работы, проведенные в связи с естественным истощением запасов нефти на месторождении, возникшим, в частности, в результате нормированной закачки воды в отдельные пласты и скважины в соответствии с проектом разработки;
  • капитальным ремонтом являются работы, которые проведены на технически неисправных скважинах или в связи с предельной обводненностью пласта, образовавшейся в результате прорыва пластовых вод.

Выводы и рекомендации

После появления рассматриваемого Постановления у налогоплательщиков появилась хорошая возможность отстоять право на включение затрат на ЗБС в расходы на ремонт в том случае, если такие работы были вызваны устранением неисправностей скважины – последствий аварии или прорыва пластовых вод.

В то же время, следуя логике Президиума ВАС РФ, большая часть ныне выполняемых в России работ по ЗБС должна быть отнесена к реконструкции, а не к капитальному ремонту. В связи с чем, если затраты уже учитываются как ремонт, целесообразно проработать альтернативные варианты защиты организации в споре о законности единовременного списания затрат на ЗБС.

Обращаем внимание на следующие обстоятельства:

1) и в том, и в другом случае существенным фактором успеха являются конкретные обстоятельства каждого случая работ по ЗБС, включая оформляемую организацией документацию;

2) предпосылки для альтернативных способов защиты по тем работам, которые в силу правовой позиции Президиума ВАС РФ относятся к капитальным затратам, необходимо создавать уже на стадии подготовки к предстоящей проверке, в ходе такой проверки или до вынесения решения налоговым органом. В любом случае ссылку на нормы и обстоятельства, которые влекут незаконность претензий налоговых органов по работам, отнесённым ВАС РФ к реконструкции, необходимо сделать на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Специалисты «Пепеляев Групп», представлявшие интересы налогоплательщика по этому делу в ВАС РФ, готовы помочь в оценке того, насколько безопасно затраты на проводимые работы по ЗБС могут учитываться в расходах на ремонт, и какие дополнительные действия могут быть предприняты компанией для благоприятного разрешения возможных споров с налоговыми органами.


[1] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 11495/10.

[2] Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности ПБ 08-624-03, утв. постановлением Госгор-технадзора России от 05.06.2003 г. № 56; Инструкция по безопасности производства работ при восстановлении бездействующих нефтегазовых скважин методом  строительства дополнительного наклонно направленного или горизонтального ствола скважины РД 08-625-03, утв. постановлением Госгортехнадзора России от 27.12.2002 г. № 69; Классификатор ремонтных работ в скважинах РД 153-39.0-088-01, утв. приказом Минэнерго России от 22.10.2001 г. № 297.


Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

в Москве – к Андрею Никонову, Старшему партнеру, по тел.: (495) 967-00-07 либо по e-mail; Валентине Коломейцевой, Старшему юристу, по тел.: (495) 967-00-07 либо по v.kolomeitseva@pgplaw.ru

в  Санкт-Петербурге – к Сергею Сосновскому, руководителю налоговой практики (Спб), по тел.: (812) 333-07-17 либо по e-mail

Возврат к списку

Отправить статью

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

28.09.2022
Александр Виноградов в «Топ 100 директоров по персоналу»
28.09.2022
Елена Соколовская выступила на Антимонопольном форуме 2022
15.09.2022
Внесудебное урегулирование спора между двумя клиентами компании
15.09.2022
Сайт «Пепеляев Групп» признан лучшим среди российских юридических фирм
07.09.2022
Наталья Присекина рассказала на ВЭФ о Международном коммерческом арбитражном суд...
07.09.2022
«Пепеляев Групп» оказала правовую поддержку АО «КТК-Р» в ходе судебного разбират...
02.09.2022
Усиление IP-практики «Пепеляев Групп»
29.08.2022
Юристы «Пепеляев Групп» провели семинар для корейского бизнеса во Владивостоке