Загрузка...
20.04.2015
1 мин. на чтение

Обзор судебной практики Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ по применению законодательства о банкротстве за I квартал 2015 года

Скачать обзор
В основу привлечения арбитражного управляющего к ответственности не может быть положено изменение толкования законодательства в случаях, когда новое толкование дано после совершения спорного действия
(Определение СКЭС ВС РФ от 10.03.2015 по делу № А71-1804/2011)

В рассматриваемом деле конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, обратились с жалобой на действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога с нарушением очередности, установленной ст.ст. 134 и 138 Закона о банкротстве.

Нарушение выразилось в распределении части денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в пользу удовлетворения требования уполномоченного органа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением в порядке, предусмотренном для требований кредиторов второй очереди.

Суд первой инстанции признал незаконными действия конкурсного управляющего по распределению части денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, а также признал не соответствующим требованиям п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по возврату денежных средств в конкурсную массу должника...

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

04.03.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 310 за 27 февраля – 4 марта 2026 г.

Главные новости: Электронные кошельки предлагают защитить так же, как банковские вклады Не всякое единственное ...

26.02.2026

Банкротство: MustRead за 19–26 февраля 2026 г. Выпуск № 309

Главные новости:  Законопроекты о «снятии» уголовных арестов Безнадежный долг не освободит от субсидиарной...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...