СЛОВО ГЛАВНОГО ЭКСПЕРТА
Антимонопольный чекап
Из-за санкций доступ к решениям госорганов о деятельности участников рынка все больше ограничивают. Где искать достоверные сведения о позиции регулятора? В судебной практике. В частности, в недавнем Обзоре об административной ответственности за антимонопольные нарушения, в котором отражены важные подходы ВС РФ. Елена Соколовская, главный эксперт журнала «Конкуренция и право», изучает два из них: о предписании перечислить в бюджет незаконно полученный доход и об институте коллективного доминирования.См. также английскую версию.
ТЕМА НОМЕРА
PRO СУДЕБНЫЕ ПОДХОДЫ
Антимонопольный обзор Верховного Суда
25 апреля 2025 г. утвержден Обзор ВС РФ по делам о привлечении к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Руководитель аппарата общественного представителя Уполномоченного по антимонопольному законодательству, ответственный секретарь Экспертного центра по антимонопольному регулированию «Деловой России» Оксана Токарева разбирает три ключевых подходах Суда, которые позволят снизить административную нагрузку на бизнес и сократить предпринимательские риски.Об ответственности за злоупотребление коллективным доминированием
Сделанные в Обзоре ВС РФ выводы дают надежду, что подход к рассмотрению дел о злоупотреблении коллективным доминирующим положением изменится в лучшую для бизнеса сторону. А изучаться будет поведение всех участников «коллектива», а не только той компании, в отношении которой возбуждено дело. Комментирует Игорь Башлаков-Николаев, доцент Высшей школы правоведения РАНХиГС.Разъяснения ВС РФ по антимонопольным нарушениям.
Новые ориентиры
Можно ли назвать позиции ВС РФ, выраженные в Обзоре, положительными для бизнеса и как они повлияют на практику? В какие вопросы антимонопольного регулирования вносят ясность, а по каким осталась неопределенность? Своим мнением делятся:- Константин Мамилов, эксперт;
- Антон Маслов, старший преподаватель кафедры конкурентного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), эксперт Международного центра конкурентного права и политики БРИКС НИУ ВШЭ;
- Андрей Пьяных, директор департамента судебной и административной практики МТС.
Обзор ключевых подходов Суда ЕАЭС по вопросам конкуренции на трансграничных рынках
За годы функционирования Суд ЕАЭС приложил значительные усилия к толкованию союзного права в сфере конкуренции. Наиболее важные его подходы к антимонопольному регулированию на трансграничных рынках анализирует Кирилл Энтин, и. о. заместителя руководителя Секретариата Суда ЕАЭС — начальника экспертно-аналитического отдела.ЦИФРЫ И ФАКТЫ
Какие разрабатываются инициативы в сфере госзакупок; какова статистика по соглашениям о стабилизации цен; какие установлены критерии для определения интернет-рекламы. Об этих и других событиях — в традиционной рубрике.В ФОКУСЕ
Злоупотребление доминирующим положением с помощью ИИ
Искусственный интеллект вполне ожидаемо создал антимонопольные риски в сфере злоупотребления доминирующим положением. Стефания Сегал, ведущий юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп», изучает, как эти вопросы решаются в зарубежной и российской практике, и дает бизнесу рекомендации, как свести к минимуму потенциальные нарушения.По каким правилам будут работать цифровые платформы
1 октября 2026 г. вступит в силу Закон о платформенной экономике. Документ поможет создать прозрачную, безопасную и удобную среду на цифровых платформах, а также правовую основу их развития и функционирования. Главные нововведения комментируют:- Елена Соколовская, партнер, руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп»;
- Анна Симаченко, юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп».
Патентный троллинг как форма злоупотребления исключительными правами
Патентный троллинг — реальная угроза для бизнеса. Он выражается в том, что лицо приобретает исключительные права на патент, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности только для того, чтобы предъявлять затем иски компаниям-нарушителям. Как бороться с этим явлением, рассказывает Антон Пчелкин, старший юрист практики интеллектуальной собственности и товарных знаков «Пепеляев Групп».ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ
Прокурорские иски по картелям: сроки исковой давности
Как отмечалось в предыдущей статье «Прокурорские иски. Кто материальный истец», прокуроры не указывают материального истца в исковом заявлении в том числе потому, что пытаются обойти пропуск срока исковой давности — самостоятельное основание для отказа в иске. Руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан Айдар Султанов изучает вопрос об исчислении этих сроков для такой специфичной категории дел, как признание картеля недействительной сделкой.ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Как стимулировать бизнес к внедрению антимонопольного комплаенса.
Зарубежный опыт
Система мотивации к тому, чтобы создавать механизмы предупреждения антимонопольных рисков, существует в России недавно. Назрела ли необходимость расширить стимулы для бизнеса? Екатерина Иващенко, главный эксперт управления правового обеспечения АО «Омск РТС», рассматривает, как в других правовых системах регулируется вопрос о смягчении или полном освобождении от ответственности за антимонопольные правонарушения в случае, если в компании внедрен и одобрен комплаенс.СУДЕБНЫЙ НАВИГАТОР
Знакомим вас со следующими позициями судов:- ВС РФ: в заявке на участие в госзакупке нужно указывать только одну страну товара;
- кассация напомнила о порядке рассмотрения жалоб по Закону № 223-ФЗ;
- режим коммерческой тайны считается установленным, если приняты меры по охране ее конфиденциальности.
За новой судебной практикой по антимонопольным спорам вы можете также следить здесь.
