Банкротство: MustRead, выпуск 4
Статистика по банкротству
Активность ФНС в банкротстве растет
Утверждение о том, что уполномоченный орган продолжает оставаться наиболее активным кредитором, подтверждено опубликованными ФНС России результатами статистики за 9 месяцев 2019 года. Как выяснилось, суды удовлетворяют подавляющее большинство жалоб налоговой службы на арбитражных управляющих. Одновременно возросла эффективность действий налоговиков в уголовной и административно-правовой защите интересов бюджета.- Cуды удовлетворили более, чем 2/3 жалоб ФНС на арбитражных управляющих.
- 11 810 лиц привлечено к административной ответственности за нарушения законодательства о банкротстве.
- Более, чем половина заявлений ФНС в правоохранительные органы (58%) приводит к возбуждению уголовных дел.
Успехи налоговиков в обжаловании действий арбитражных управляющих – прямое свидетельство сокращения возможностей осуществления контролируемых банкротств. Соответственно, риски оспаривания сделок, субсидиарной ответственности и т. п. необходимо минимизировать на стадии принятия соответствующих решений. Компаниям, оказавшимся в кризисном положении, следует помнить о возможности сохранения бизнеса и репутации даже в случае возбуждения дела о банкротстве путем заключения мирового соглашения, в том числе, с условием о рассрочке уплаты налоговых платежей.
Источник...
Торги
Оспаривание торгов: как распределить бремя доказывания
Еще один урок перераспределения бремени доказывания ВС РФ преподал на примере оспаривания торгов. Кроме того, высший суд сформировал позицию о том, в каких случаях недопустима реализация разнородных активов должника единым лотом.
В деле о банкротстве «ЭнергоСервисПроект» в единый лот были включены земельные участки в различных регионах или без общих границ, дебиторская задолженность и транспортные средства. Как отметил ВС РФ, выставление разнородных активов на торги может быть эффективным инструментом, если такое объединение носит объективный характер, и покупатель сможет приступить к ведению бизнеса без излишних сложностей. Но в отсутствие между объектами имущества какой-либо взаимосвязи, объединение носит искусственный характер и влечет сужение круга потенциальных покупателей на торгах, ограничение конкуренции и реализацию имущества по заниженной стоимости. Установление барьеров для потенциальных покупателей позволяет признать такие торги недействительными как проведенные с нарушением установленного порядка.
Как указал ВС РФ, заявителю было достаточно доказать создание таких дополнительных барьеров для возможных участников торгов. В свою очередь, конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица должны обосновать, что избранный способ продажи имущества должника являлся наиболее выгодным для широкого круга покупателей, должника и его кредиторов и привел к получению максимальной выручки.
Любопытно, что в этом деле торги были успешно оспорены бывшим работником должника.
Любопытно, что в этом деле торги были успешно оспорены бывшим работником должника.
Кредиторы и иные заинтересованные лица должны внимательно изучать условия продажи имущества должника и, не дожидаясь начала торгов, обращаться с заявлением о разногласиях относительно порядка их реализации. Это позволит существенно ускорить защиту своих интересов и реализовать активы банкрота наиболее эффективным образом.
Определение Верховного Суда от 03.02.2020
Определение Верховного Суда от 03.02.2020
Банкротство банков
Страховое возмещение онлайн
Страховую выплату по вкладам в банках, у которых отозвана лицензия, можно будет получить, подав заявление удалённо. Первыми реализовать такую возможность смогут вкладчики АО «НВКбанк», воспользовавшись системой «Сбербанк Онлайн». Как сообщает АСВ, по мере технической готовности данную услугу на конкурсной основе смогут предоставлять и другие банки-агенты.
В планах АСВ развитие дистанционного оформления страхового возмещения через портал «Госуслуги» или собственный сайт. Это должно ускорить выплату возмещения и сделать её более удобной для граждан.
Для банков-агентов выплата страхового возмещения является способом привлечения новых клиентов и средств во вклады, поэтому мы рекомендуем кредитным организациям, при наличии технических и иных предпосылок, участвовать в конкурсе на выполнение функций агента.
Источник...
Источник...
Ответственность контролирующих лиц
Арест активов бенефициара: как повысить шансы на успех?
Обращаем внимание, что Верховный Суд в ходе рассмотрения жалобы на судебные акты о наложении ареста на имущество братьев Ананьевых в интересах Промсвязьбанка дал важные ориентиры обоснованности принятия обеспечительных мер.
Данный спор примечателен тем, что заявителю удалось большим количеством доказательств подтвердить риск невозможности исполнения судебного акта: в дело были представлены публикации СМИ о выезде братьев Ананьевых за пределы России, их показания в английском суде, а также выписки из ЕГРН, подтверждающие передачу имущества заинтересованным лицам (супругам и аффилированным иностранным компаниям) в преддверии санации Промсвязьбанка и после подачи иска о взыскании убытков.
Данный спор примечателен тем, что заявителю удалось большим количеством доказательств подтвердить риск невозможности исполнения судебного акта: в дело были представлены публикации СМИ о выезде братьев Ананьевых за пределы России, их показания в английском суде, а также выписки из ЕГРН, подтверждающие передачу имущества заинтересованным лицам (супругам и аффилированным иностранным компаниям) в преддверии санации Промсвязьбанка и после подачи иска о взыскании убытков.
Возможность реального взыскания убытков с бенефициаров и иных контролирующих лиц во многом обусловлена выявлением его активов. Рекомендуем на этапе заключения договоров с контрагентами добиваться раскрытия информации о бенефициарах и владении ими активами. Впоследствии соответствующую информацию можно будет использовать для привлечения контролирующих лиц к ответственности и обоснования заявления о принятии обеспечительных мер.
Источник...
Источник...
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
