Изменения законодательства
Правительство РФ и Госдума раскритиковали проект об изменении Закона о банкротстве
Госдума и Правительство в целом поддержали законопроект ВС РФ об упрощении процедуры банкротства. При этом, Правительство внесло ряд важных для их участников замечаний. В частности, исполнительная власть против:
-
повышения порога инициирования банкротства юрлиц кредиторами с нынешних 300 тыс. до 2 млн рублей;
-
увеличения с 1 млн до 3 млн рублей порога инициирования банкротства сельскохозяйственных организаций, стратегических предприятий и субъектов естественных монополий;
-
права арбитражных управляющих запрашивать данные о должнике, его контрагентах, супруге без санкции суда.
Ответственный Комитет Госдумы тоже критически отнесся к расширению прав арбитражных управляющих. Оно может повлечь нарушение прав и законных интересов контрагентов и супруга должника.
Банкротство гражданина
Должника нельзя заставить переехать в другой регион
В собственности должника находились два объекта недвижимости – часть жилого дома в Мордовии и комната в Москве. Суды посчитали, что исполнительским иммунитетом защищен дом несмотря на то, что должник настаивал, что его местом жительства является Москва.
ВС РФ поддержал должника, поскольку тот длительное время зарегистрирован и проживает со своей семьей, трудоустроен в Москве. При выборе из нескольких жилых помещений обязательно должно учитываться соотношение интересов кредитора, с одной стороны, и прав гражданина, членов его семьи на жилище, обеспечение им нормальных условии существования и социальных гарантий, с другой. Одним из критериев соблюдения жилищных прав является недопустимость понуждения гражданина к смене места жительства. Юридическое место регистрации при этом не имеет определяющего значения.
То обстоятельство, что должник просил исключить и жилой дом для проживания его матери не может расцениваться судами как волеизъявление гражданина на оставление за собой этого объекта.
ВС РФ последовательно ориентирует суды на необходимость руководствоваться жилищным, семейным законодательством и учитывать интересы не только должника, но и членов его семьи при решении вопроса о единственном жилье.
Комментируемое определение содержит очень важную для должников позицию о том, что единственным жильем является место жительства должника, то есть то помещение, где он с семьей постоянно проживает, работает. Регистрация должника при предоставлении доказательств проживания в другом регионе (районе) имеет второстепенное значение.
Определение ВС РФ № 305-ЭС23-19331 от 19.02.2024 по делу № А40-134229/2022
Мораторий
Все равны перед мораторием!
Верховный Суд РФ изменил судебные акты нижестоящих инстанций и допустил начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ в 2022 году.
Суды первой и апелляционной инстанции не только применили мораторий, но и указали на преждевременность требований о взыскании процентов за период его действия.
Окружной суд, проценты за период действия моратория взыскал, исходя из неприменения, правила о моратории к ответчику как казенному учреждению. На последних не распространяется Закон о банкротстве.
Однако, ВС РФ указал, что мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.
Определение ВС РФ № 306-ЭС23-18539 от 06.02.2024 по делу № А55-23485/2021
К сожалению, учет позиции двух ветвей власти в итоговой версии закона может имет совершенно обратный эффект. Работники крайне редко выступают инициаторами возбуждения дел о банкротстве, а пороговые суммы давно «съедены» инфляцией и провоцируют дорогостоящие процедуры при ничтожных суммах задолженности.
Законопроект страдает серьезными пороками, которые на данном этапе получили поддержку властных структур. К сожалению, не вызвало замечаний предложение рассмотрения отдельных обособленных споров без проведения судебного заседания и без изготовления мотивированного судебного акта (например, рассмотрение требований кредиторов.
Рекомендуем отслеживать продвижение проекта, поскольку его принятие может пройти очень быстро и повлечь весьма существенные изменения и негативные последствия.