Загрузка...
19.07.2023
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 13–19 июля 2023 г. Выпуск № 179

01.jpg

Изменения законодательства

Платежи за критически важные ресурсы погашаются вне очереди

Государственной Думой внесены изменения в Закон о банкротстве. Они содержат критерии оценки расходов, требующих внеочередного погашения компанией-банкротом. К таким расходам относятся затраты, направленные на предотвращение техногенных и (или) экологических катастроф или гибели людей. Список критериев открытый. Обстоятельства, подтверждающие наличие реальной угрозы катастрофы либо гибели людей, могут быть подтверждены органом исполнительной власти.

Данный закон дает право арбитражному управляющему обязать кредитора, обладающего правом внеочередного удовлетворения требований, продолжать деятельность, минимально необходимую для поддержания безопасного состояния соответствующего объекта.

Закон вступит в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

Подробнее о новых поправках читайте в алерте на нашем сайте

Рекомендуем ресурсоснабжающим и иным организациям, обеспечивающих должника необходимыми товарами, работами услугами для предотвращения аварий, катастроф и гибели людей, заблаговременно формировать доказательства объема и направленности таких предоставлений должнику. Важно обеспечить раздельный учет энергоресурсов, необходимых для исключения вышеперечисленных негативных последствий, и ресурсов, предназначенных для иных целей. В случае выявления нарушений очередности погашения требований такому кредитору следует оперативно обратиться в суд с заявлением о разногласиях и/или жалобой на действия арбитражного управляющего.

Источник

Законотворчество.jpg

Изменения законодательства

Покупатель, купивший жилье у банкрота, теперь под защитой

Государственной Думой принят и направлен в Совет Федерации закон, защищающий права гражданина, купившего жилье по заниженной цене у продавца, признанного впоследствии банкротом.

С учетом новых правил, покупатель вправе в случае признания сделки недействительной:

  • сохранить жилье, доплатив разницу до рыночной стоимости жилого помещения;

  • при продаже жилого помещения на торгах, даже в случае неучастия в них, заключить договор купли-продажи по цене, определенной по итогам торгов, если она не более чем на 20% выше установленной минимальной цены;

  • купить жилье по начальной цене торгов в случае признания первоначальных или повторных торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи жилого помещения с единственным участником торгов;

  • купить жилье по цене сделки, признанной недействительной, в случае несостоявшейся продажи жилья путем публичного предложения.

Кредиторам необходимо более тщательно проверять сделки должника-банкрота с жильем, поскольку предлагаемые нововведения могут порождать различные злоупотребления, связанные с выводом таких объектов недвижимости. Кроме того, с учетом новых правил, очевидно, что размер погашения требований кредиторов уменьшится пропорционально размеру денежных средств, причитающихся покупателю.
Источник

оспаривание-сделок.jpg

 

Оспаривание сделок

Когда исполнение обязательств должника третьим лицом не может быть признано недействительной сделкой

В деле о банкротстве кредиторами оспаривался договор займа между двумя компаниями, на основании которого о займодавец произвел предоставление денежных средств не должнику, а по его указанию третьему лицу. Суды трех инстанций сочли сделку недействительной.

Затем судами трех инстанций был удовлетворён иск займодавца к третьему лицу о возврате полученных от займодавца средств. Но ВС РФ направил спор на новое рассмотрение.

Судебная коллегия пришла к выводу, что к третьему лицу, не являющимся стороной сделки, не могут быть предъявлены реституционные требования. Третье лицо получило денежные средства в качестве исполнения обязательств не в результате исполнения обязательств по договору займа. В связи с этим отношения сторон регулируются положениями об исполнении обязательств третьим лицом.

Очень важен вывод ВС РФ о том, что кредитор, перед которым третье лицо исполняет обязательство за должника, не обязан исследовать сложившиеся между третьим лицом и должником отношения, мотивы просьбы должника исполнить его обязательства другому лицу, действительность этого обязательства.

При подаче заявления об оспаривании сделки (цепочки сделок), необходимо оценить природу правоотношений сторон. Это позволит выбрать верный способ защиты. Например, оспаривать сделку и добиваться реституции, истребовать имущество из чужого незаконного владения или что-то иное. При оценке природы правоотношений необходимо исходить из действительной воли сторон, направленности их действий, наличие между ними взаимосвязей.

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-4240 от 11.07.2023 по делу №А40-102311/2022

BankruptcyOfIndividuals.jpg

Возбуждение банкротства

Банкротство иностранной компании в России одобрено апелляцией

Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции о признании иностранной компании банкротом и открытии в отношении нее конкурсного производства.

Для обоснования допустимости банкротства иностранных юрлиц судом по аналогии применены общие нормы о введении процедуры банкротства в отношении российских юридических лиц. Однако, конкурсное производство в этом случае применяется только в отношении имущественной массы должника, находящейся в Российской Федерации.

Таким образом, в этом деле суд применил позицию Верховного Суда РФ, согласно которой к должнику – иностранному юридическому лицу, чья имущественная масса находится или тесно связана со страной суда, может быть применен национальный Закон о банкротстве.

Кредитор иностранной компании, связанной с недружественным государством и располагающей активами на территории РФ, может рассчитывать на поддержку национальных судов при инициировании банкротства такого должника. Для этого необходимо будет обосновать связь должника с Россией. В этих целях могут быть использованы доказательства ведения последним бизнеса в РФ, наличия на территории России имущества, осуществления платёжных операций, участие в капитале российских юридических лиц.

Постановление 9ААС от 12.07.2023 по делу №А40-5658/23 (рез.часть)

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5658/23-129-14 Б


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

01.08.2023

Новости банкротства за июнь 2023. Поручительство в банкротстве: Постановление Пленума ВС РФ

Партнер Юлия Литовцева о нюансах применения норм о поручительстве в банкротстве.

Смотреть

17.04.2024

Банкротство: MustRead за 11–17 апреля 2024 г. Выпуск № 216

Главные новости: КС РФ установил приоритет погашения имущественных налогов над требованиями залоговых кредиторов ...

10.04.2024

Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству

Волна деприватизации, о которой, по словам президента, «не может быть и речи», дошла до миноритарных акционеров Соликамского...

10.04.2024

ВС рассмотрит спор о регрессном взыскании компенсации с СРО арбитражных управляющих

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн...

10.04.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 апреля 2024 г. Выпуск № 215

Главные новости: Законопроект: новые правила расчетов с кредиторами и реализации прав требования к контролирующим лицам...