Загрузка...
17.05.2023
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 4–17 мая 2023 г. Выпуск № 170

01.jpg

Субсидиарная ответственность

Реестр субсидиарных ответчиков от ФНС

ФНС России запустила новый сервис с данными о лицах, привлеченных к субсидиарной ответственности. Реестр содержит данные о лицах, привлечённых к субсидиарной ответственности (в т. ч. вне рамок дела об банкротстве), а также сведения по спорам о взыскании убытков, в которых участвует налоговая инспекция.

Для поиска информации достаточно ввести реквизиты должника или ответчика (ИНН, наименование компании или ФИО гражданина).

Нужно обратить внимание на то, что база данных о привлеченных к вышеуказанной ответственности лиц ограничена делами о банкротстве и спорами только с участием налогового органа.

В настоящее время система работает в тестовом режиме и продолжает пополняться новыми данными по мере их поступления.

Новый сервис может быть полезным для проверки контрагентов, поскольку нарушения, допущенные в ходе деятельности должника-банкрота его контролирующими лицами и просто выгодоприобретателями могут повторяться ими в рамках деятельности иных организаций. При этом, необходимо помнить, что информация на сайте ФНС не включает данные о привлеченных к ответственности лицам в делах о банкротстве и спорах, участниками которых не являлся уполномоченный орган. Таким образом, использование сервиса не отменяет проверку информации традиционными способами.

Одновременно, придание еще большей публичности данным о привлечении к субсидиарной ответственности влечет возрастание рисков для контролирующих лиц. Это может усложнить кредитование их бизнеса, ухудшает деловую репутацию, дает сигнал для кредиторов о необходимости более жестко подходить к совместному бизнесу. Рекомендуем учитывать данные риски на этапе формирования структуры бизнеса, принятия корпоративных решений, совершения сделок.

Реестр субсидиарных ответчиков

BankruptcyOfIndividuals.jpg

Банкротство граждан

Появится ли право на забвение личного банкротства?

Минэкономразвития обсуждает идею закрытия информации о факте банкротства гражданина после истечения определенного срока с момента завершения процедуры.

Срок, через который может быть реализовано указанное «право на забвение», может составить порядка 10 лет.

Наличие даже давнего факта банкротства может причинять ущерб для репутации и создавать проблемы новому бизнесу гражданина или занятию им соответствующих должностей. Но у реализации подобной идеи могут возникнуть серьезные технические и правовые препятствия, т. к. информация о банкротстве граждан содержится в значительном количестве публичных источников (в частности, в Картотеке арбитражных дел, ЕФРСБ). Будет сложно «утаить шило в мешке», поскольку, данные в Интернете, как и рукописи «не горят».

Независимо от судьбы рассматриваемой законодательной инициативы, гражданам необходимо учитывать существенные негативные последствия личного банкротства и не рассчитывать на то, что его завершение во всех случаях полностью освободит от каких либо проблем, связанных с фактом неисполнения пусть и погашенных в банкротстве обязательств перед кредиторами.

Источник (ЕФРСБ)

Мировое_соглашение.jpg

Банкротство граждан. Мировое соглашение

Персональное мировое соглашение должника с ипотечным кредитором

В рамках дела о банкротстве гражданина банк заявил о включении его требований в реестр как обеспеченных залогом единственного жилья. Суд удовлетворил обращение банка, несмотря на доводы должника о добросовестном исполнении своих обязательств по ипотечному кредиту.

ВС РФ отменил определения нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение для решения вопроса о заключении «локального» мирового соглашения или плана реструктуризации долгов. По мнению Верховного Суда, если просрочки по ипотечному кредиту нет, то принятие мер, направленных на реализацию предмета залога нарушает баланс интересов сторон.

В подобных ситуациях, возможно заключение между банком и должником мирового соглашения или плана реструктуризации долгов с участием третьих лиц без обращения взыскания на залог, получения согласия от иных кредиторов и даже самого «ипотечного» кредитора, если его отказ не обусловлен разумными экономическими причинами.

Рекомендуем в любых спорах учитывать направленность судебной практики и волю законодателя, выраженную в находящихся на рассмотрении в Государственной Думе законопроектах. Пояснительная записка к соответствующему проекту может помочь сформировать правовую позицию, отличную от ранее сформированных подходов.

В частности, в отношении допустимости индивидуального мирового соглашения должника-гражданина и ипотечного кредитора стоило учесть находящийся на рассмотрении законопроект (см.: https://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/bankruptcy-must-read/bankruptcy-must-read-15-03-23/).

Определение ВС РФ №305ЭС-22-9597 от 27.04.2023 по делу №А41-73644

оспаривание-сделок.jpg

Прекращение дела о банкротстве

Арбитражный управляющий в случае прекращения дела о банкротстве действует до избрания нового руководителя

Предприятие, в отношении которого была завершена процедура банкротства, обратилось в суд с заявлением об обязании банка осуществить перечисление денежных средств в пользу контрагента.

Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на правомерность отказа банка в исполнении платежного поручения в виду неизбрания руководителя компании после завершения процедуры банкротства. Данная позиция была поддержана кассационным судом, отменившим противоположное постановление апелляционной инстанции.  Последнее было основано на том, что банк извещался неизбрании нового руководителя и о том, что его обязанности исполняет арбитражный управляющий.

Верховный Суд РФ поддержал судебный акт апелляции, дополнительно сославшись на то, что п. 2 ст. 123 Закона о банкротстве позволяет арбитражному управляющему управлять компанией до назначения нового руководителя. Кроме того, банку была предоставлена информация о фактическом исполнении соответствующих функций управляющим. ВС РФ также учел отсутствие спора относительно полномочий управляющего как руководителя компании.

Позиция ВС РФ аналогична подходу, применяемому в корпоративных спорах относительно сохранения полномочий руководителя общества за прежним руководителем до избрания нового (например, в определении от 05.06.2017 № 304-КГ17-5722).

Рекомендуем учитывать указанную практику как участникам организаций, в отношении которых завершена (прекращена) процедура банкротства, так и компаниям, вступающим в правоотношения с такими организациями. Перед вступлением в подобные отношения следует проанализировать ЕГРЮЛ на предмет наличия актуальных и достоверных сведений о руководителе организации, а также получить необходимые заверения от участников должника и арбитражного управляющего об исполнении последним соответствующих функций.

Определение ВС РФ №308-ЭС22-17199 от 02.05.2023 по делу № А53-27090/2021


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

20.04.2023

Новости банкротства - выпуск 3. Банкротство имущественной массы иностранного юрлица: новые риски и возможности

Из ролика вы узнаете о новых рисках и возможностях банкротства имущественной массы иностранного юридического лица.

Смотреть

19.06.2024

Банкротство: MustRead за 14–19 июня 2024 г. Выпуск № 225

Главные новости: Проверка претендентов на внесудебное банкротство Сделки между компаниями группы: как оценить законность?...

14.06.2024

ТОП-5 кейсов недели: Комментирует Юлия Литовцева

Нижестоящими судами было рассмотрено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. Основанием требований...

14.06.2024

10 главных изменений Закона о банкротстве. Юлия Литовцева «Пепеляев Групп»

В этом ролике Юлия Литовцева — партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Груп...

14.06.2024

Банкротство: MustRead за 6–13 июня 2024 г. Выпуск № 224

Главные новости: КС РФ о судьбе выручки от продажи единственного жилья ВС РФ об очередности восстановленного НДС...