Загрузка...
16.11.2022
5 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 10 - 16 ноября 2022 г.

Быстрое меню:
01.jpg

Изменения законодательства

Расширение прав контролирующих лиц одобрено в третьем чтении

Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о расширении процессуальных прав контролирующих должника лиц в банкротстве.

Поправки предусматривают возможность по мотивированному ходатайству контролирующего лица привлечь его к участию в рассмотрении дела о банкротстве. Это позволит таким лицам участвовать в банкротстве при рассмотрении вопросов, влияющих на привлечение их к ответственности и ее размер, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты. Предусматривается возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство не потребуется, если в отношении контролирующего лица уже подано заявление о привлечении к ответственности.

Подробнее о содержании законопроекта в Выпуск 28.09.2022, Выпуск 05.10.2022

Принятие законопроекта в третьем чтении и его направление в Совет Федерации означает, что он будет принят и подписан уже в этом году. Стоит отметить, что необходимо отслеживать его подписание и опубликование, поскольку поправки будут применяться в том числе к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления его в силу. Поправки, касающиеся восстановления процессуальных сроков обжалования состоявшихся в деле о банкротстве судебных актов будут применяться с момента вступления закона в силу.

Законопроект № 132289-8

Ограничение ответственности санируемых банков, НПФ и страховщиков

Государственная Дума приняла в третьем чтении закон, ограничивающий размер субсидиарной ответственности санируемых банков, страховых организаций и негосударственных пенсионных фондов по долгам подконтрольных им юридических лиц. Если основания для привлечения к ответственности возникли до даты принятия решения о начале санации, то размер такой ответственности не может превышать стоимость чистых активов такой организации на конец квартала, в котором принято решение о санации.

При этом, остаток долга можно будет взыскать с бывших собственников и менеджеров, контролировавших организацию до указанной даты, в порядке субсидиарной ответственности. Также, водится презумпция виновности прежних бенефициаров и менеджеров: предполагается, что основания для привлечения к ответственности возникли из-за действий или бездействия этих лиц.

Аналогичный подход по ограничению ответственности будет действовать для случаев взыскания убытков и признания недействительной сделки по ст. 61.2., 61.3 Закона о банкротстве. 

Рекомендуем отслеживать принятие закона и его опубликование, поскольку после его вступления в силу доказывание убыточности сделок, недобросовестности и неразумности поведения контролирующих лиц будет возможно при предоставлении минимального набора формальных доказательств, если презумпция виновности прежних бенефициаров и менеджеров не будет опровергнута.

Законопроект № 132289-8

КС РФ раскритиковал лишение банкиров средств на счетах в санируемых банках

08.11.2022 КС РФ проверял конституционность такого нормативного условия предоставления финансовой помощи санируемым банкам как прекращение обязательств банка по депозитам и кредитам не только перед топ-менеджментом и контролирующими лицами, но также перед руководителями и главными бухгалтерами филиалов кредитной организации.

По мнению заявителей - четверых бывших сотрудников филиалов банка «ФК Открытие», неконституционность данной нормы заключается в том, что коммерческая организация в одностороннем порядке вправе изымать денежные средства с банковских счетов, обращать их в свою собственность без установления нарушений и причинно-следственных связей в действиях граждан.

Заявителей поддержали полномочный представитель Генпрокурора в КС РФ, Правительство и Минюст, вице-президент Ассоциации банков России.  последним было отмечено наличие в норме презумпции виновности топ-менеджеров, чьи права ограничиваются по признаку должностного положения.

В свою очередь, представители Госдумы, Совета Федерации и Банка России указывали на соответствие норм Конституции РФ, что при этом не равнозначно их корректному применению в судебной практике.

В ближайшее время стоит ожидать мотивированное постановление КС РФ. С учётом того, что проверке подлежит неактуальная редакция норм Закона о банкротстве (действовавшая с мая 2017 года по апрель 2018 года), важно учитывать, что признание данных положений неконституционными может стать основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, где данные нормы нашли применение.




оспаривание-сделок.jpg

Оспаривание сделок

Сделки должника не оспорят, если адвокаты наняты для защиты его сотрудников в преддверии банкротства

Кредиторы оспорили в банкротстве должника оплату услуг адвокатов, нанятых для защиты его генерального директора и работников компании по уголовному делу. Нижестоящие суды согласились с тем, что поскольку адвокаты не оказывали услуги банкроту, отсутствовали основания для перечисления им денежных средств.

ВС РФ указал что само по себе привлечение должником адвокатов для оказания юридической помощи его работникам, в том числе при наличии финансового кризиса в компании, не достаточно для признания расчетных операций недействительными. В ситуации, когда интересы должника и его сотрудников, привлекаемых к уголовной ответственности, полностью совпадали, заключение компанией договора с адвокатами не свидетельствует о его направленности на причинение вреда кредиторам доверителя.

Важнейшим выводом ВС РФ является то, что на адвокатов не может возлагаться обязанность проверки финансового положения доверителя. Иное привело бы к тому, что для лиц, находящихся в тяжелом финансовом состоянии доступ к квалифицированной юридической помощи был бы заблокирован. 

Рекомендуем использовать изложенную в комментируемом определении позицию и в иных ситуациях, когда для защиты привлекаются не только адвокаты, но и консультанты, эксперты, не обладающие статусом адвокатов.

Определение ВС РФ №  307-ЭС19-4636 (23 – 25) от 11.11.2022 по делу № А56-116888/2017.

 

субсидиарная-ответственность.jpg

Субсидиарная ответственность

ВС о нюансах привлечения к субсидиарке по долгам ликвидированной компании

Суды первой и апелляционной инстанций привлекли генерального директора ликвидированного юридического лица к субсидиарной ответственности. Суд округа отменил судебные акты, отказал в привлечении.

ВС РФ отменил судебные акты всех инстанций, направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. По мнению Верховного Суда, привлечение к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированной компании возможно только в случае, когда исключение должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения долга являются следствием недобросовестного и (или) неразумного поведения должника.

Суду следует выяснить обстоятельства, предшествующие ликвидации юридического лица, оценить влияние действий (бездействия) генерального директора на невозможность исполнения обязательств перед кредиторами и доведение общества до объективного банкротства.

При рассмотрении споров о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированной компании стоит учитывать приведённый ВС РФ стандарт доказывания. Помимо факта исключения организации из ЕГРЮЛ необходимо ссылаться на недобросовестные либо неразумные действия привлекаемого лица: вывод ликвидного имущества в отсутствие встречного предоставления в пользу заинтересованного лица, непринятие мер к устранению недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и др. Кроме того, кредитору такого лица рекомендуем ещё на стадии ликвидации компании обращаться в регистрирующий орган с мотивированными возражениями относительно предстоящей ликвидации для защиты своих прав и интересов.

Определение ВС РФ № 305-ЭС22-11632 от 03.11.2022 по делу № А40-73945/2021



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

29.01.2024

Без вины не должно быть ответственности! Включение в реестр недобросовестных поставщиков

Из ролика вы узнаете о проблемах доказывания вины в таком виде публично-правовой ответственности как включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Смотреть

17.04.2024

Банкротство: MustRead за 11–17 апреля 2024 г. Выпуск № 216

Главные новости: КС РФ установил приоритет погашения имущественных налогов над требованиями залоговых кредиторов ...

10.04.2024

Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству

Волна деприватизации, о которой, по словам президента, «не может быть и речи», дошла до миноритарных акционеров Соликамского...

10.04.2024

ВС рассмотрит спор о регрессном взыскании компенсации с СРО арбитражных управляющих

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн...

10.04.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 апреля 2024 г. Выпуск № 215

Главные новости: Законопроект: новые правила расчетов с кредиторами и реализации прав требования к контролирующим лицам...