Загрузка...
05.10.2022
5 мин. на чтение

Банкротство: MustRead. За 29 сентября-5 октября 2022 г.

Быстрое меню:
01.jpg

Мораторий

Мораторий окончен: что делать?

01.10.2022 года истёк срок действия введённого с 1 апреля моратория на возбуждение дел о банкротстве. Это влечет возвращение возможности кредиторов инициировать банкротство, возобновление применения финансовых санкций, восстановление возможности выплачивать дивиденды, возобновление приостановленных в силу моратория исполнительных производств.

Обращаем внимание, что, хотя кредиторы вправе инициировать банкротство с 02.10.2022, установлен 3-хмесячный переходный период, соблюдение правил которого может не позволить подать заявление в ближайшее время. Прежде всего, сообщение о намерении инициировать банкротство должно быть опубликовано после 02.10.2022. Кроме того, требования к должнику, возникшие в период действия моратория, являются текущими, и на их основании банкротство может быть инициировано только по истечение 3-х месяцев.  

Состава и размера реестровых требований определяется на 01.04.2022. При этом, размер денежных обязательств в иностранной валюте, возникших до 01.04.2022, определяется в рублях по наименьшему курсу ЦБ РФ (на 01.04 или 01.10.2022). 


Собрания-кредиторов.jpg

Изменения законодательства. Контролирующие лица

Расширение прав контролирующих лиц одобрено в первом чтении

Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о расширении процессуальных прав контролирующих должника лиц в банкротстве.

Поправки предусматривают возможность по ходатайству контролирующего должника лица привлечь его к участию в рассмотрении дела о банкротстве, что позволит такому лицу участвовать в рассмотрении споров, обжаловать судебные акты, если они могут повлиять на привлечение к ответственности и ее размер.

Подробнее о содержании законопроекта в Выпуск 28.09.2022

Законопроект стремительно продвигается и имеет высокие шансы на принятие в ближайшее время. Очень важно отслеживать данные обстоятельства, чтобы своевременно вступить в дело о банкротстве и не пропустить процессуальные сроки обжалования состоявшихся до этого судебных актов.  

Законопроект № 132289-8
Законотворчество.jpg

Изменения законодательства

Поправки о праве прокуроров оспаривать сделки

Госдумой принят закон о внесении в АПК РФ и ГПК РФ положений, предоставляющих прокурорам права:

  • инициировать оспаривание сделок, которые нарушают антисанкционное законодательство;

  • давать заключения в процессах по таким спорам на любой стадии;

  • вступать в дело о несостоятельности (банкротстве) в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.

Право прокуроров инициировать оспаривание «просанкционных» сделок и давать по таким спорам заключения применимо и к оспариванию сделок в делах о банкротстве. Рекомендуем учитывать данный риск применительно к сделкам, совершенным после 21.02.2022. Они могут стать предметом ревизии в деле о банкротстве какой-либо из сторон сделки. Безусловно, позиция прокурора не является обязательной для суда. Но, как показывает опыт рассмотрения дел с участием прокуроров применительно к оспариванию ими сделок государственных и муниципальных органов власти, компаний с долей участия РФ, субъектов РФ и муниципальных образований, шанс согласия суда с позицией прокурора достаточно высокий.  

Законопроект № 1192314-7


Регистрация Фонда содействия реструктуризации долга – чего ожидать?

Министерство юстиции зарегистрировало Фонд содействия реструктуризации долга, целями деятельности которого в числе других заявлены:

  • выработка мер для реструктуризации задолженности и недопущения банкротства;

  • развитие согласительных процедур и альтернативных способов разрешения вопросов урегулирования долгов.

Фонд является некоммерческим и оказывает услуги на безвозмездной основе. По замыслу его создателей (в т. ч. ФНС России), Фонд должен стать площадкой для переговоров между должником и кредиторами. К его работе предполагается привлечь независимых участников-экспертов.

Банкротство остается крайне неэффективным инструментом удовлетворения требований кредиторов и почти в 100% случаев завершается ликвидацией компании. На этом фоне рекомендуем в спорных ситуациях, а также при существенном ухудшении финансового положения Вашей компании или контрагента, рассматривать возможность использования внесудебных согласительных процедур, в том числе, которые будут предлагаться Фондом содействия реструктуризации долга. Согласительные процедуры применимы и к задолженности перед бюджетом. ФНС России настойчиво предлагает использовать данную форму взаимодействия. 

Источник


BankruptcyOfdevelopers.jpg

Банкротство застройщиков

Ухудшение положения юрлиц в банкротстве застройщиков имеет обратную силу

Общество обладало правом требования к застройщику о передаче нескольких квартир, но впоследствии застройщик был признан банкротом. Достройка объекта осуществлялась с участием специального фонда защиты прав участников долевого строительства. Апелляционный и кассационный суды признали право инвестора-юридического лица на включение в реестр требований участников строительства и получение удовлетворения своих требований в натуре.

С этим не согласился ВС РФ, который сослался на поправки, внесенные Законом № 151-ФЗ в законодательство о долевом строительстве. Данные поправки имеют обратную силу, если ко дню вступления изменений в силу не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди. Коллегия судей отметила, что фонды защиты прав участников долевого строительства создавались исключительно для повышения гарантий защиты прав граждан-участников строительства.  

Внесенные Законом № 151-ФЗ изменения законодательства значительно ограничили права юридических лиц-инвесторов долевого строительства в процедуре банкротства. Рекомендуем учитывать этот риск, особенно в случаях, когда инвестирование осуществлялось не в коммерческих целях, а для передачи впоследствии квартир физическим лицам. На стадии заключения договоров долевого участия важно проанализировать не только разрешительную документацию застройщика, но и его финансовое положение.  

Определение ВС РФ №  305-ЭС19-12342(3) от 23.09.2022 по делу № А40-253090/2016


BankruptcyOfIndividuals.jpg

Банкротство граждан

Брак расторгнут, а имущественные риски супругов остались

Финансовый управляющий посчитал общим имуществом должника и его бывшей супруги две квартиры, которые были в собственности последней на основании соглашения о разделе имущества. Управляющая мотивировала свою позицию тем, что раздел имущества был неравным, а потому статус квартир как общего имущества супругов не изменился. Бывшая супруга должника не согласилась с таким положением дел и попыталась исключить квартиры из конкурсной массы.

Суд первой инстанции, поддержанный кассацией, отказал в исключении квартир, счел доводы управляющей убедительными. Но ВС РФ учел, что брак между супругами был расторгнут 23 года назад, должник не имеет отношения к спорному имуществу и не несет расходы по его содержанию, срок исковой давности для раздела имущества пропущен, одна из квартир перешла в собственность бывшей супруги за 10 лет до возникновения обязательств должника перед мажоритарным кредитором в качестве компенсации за жилую площадь в снесенном доме.

Не всегда споры завершаются благополучно для бывших супругов должников. Срок давности для раздела имущества возникает не с момента развода, с даты, когда супруг узнает о нарушении своего права, например, реализацией другим супругом совместно нажитого имущества. Необходимо учесть и риски признания недействительными соглашений о разделе имущества, заключенных без уведомления кредиторов, также, как и брачных контрактов, предполагающих значительную диспропорцию распределения активов при наличии кредиторов. При этом, суд может учесть наличие на дату заключения таких соглашений не только уже возникших обязательств перед кредиторами, но и обязательств, которые с очевидностью для должника возникнут в будущем. Например, из поручительства по обязательствам третьего лица, о неплатежеспособности которого уже известно. Рекомендуем, супругам, в том числе бывшим, отслеживать возбуждение дел о банкротстве экс-мужей и жен, контролировать их ход. Это позволит своевременно отреагировать на неправомерные действия финансового управляющего или кредиторов. 

Определение ВС РФ № 305-ЭС22-10189 от 30.09.2022 по делу № А40-155682/2017



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

22.05.2024

ВС рассмотрит спор о взыскании неосновательного обогащения при признании сделки притворной

В 2019 году «Объединенная инжиниринговая компания» купила у ООО «Электронная биржа» недвижимость, оплатив полностью первый...

22.05.2024

Банкротство: MustRead за 15–22 мая 2024 г. Выпуск № 221

Главные новости: Обзор судебной практики по банкротству за 2023 год «Нет» искусственной трансформации требований...

16.05.2024

ВС пояснит порядок продажи долей должника в ООО на банкротных торгах

В рамках банкротства Максима Ермакова его финуправляющий попросил суд утвердить положение о порядке продажи долей должника...

15.05.2024

Кардинальные изменения Закона о банкротстве

06.05.2024 в третьем чтении принят Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (б...