Банкротство: MustRead за 30 марта – 5 апреля 2023 г. Выпуск № 165
Изменения законодательства
КС РФ: станут ли страховые компании участниками споров по жалобам на арбитражных управляющих?
КС РФ рассмотрит жалобу страховой компании на ограничение положениями п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве права участия компаний с таким видом деятельности в рассмотрении жалоб на действия застрахованных ими арбитражных управляющих.
Причиной для обращения в КС РФ стала позиция судов об отсутствии необходимости привлечения страхователя в спор по жалобе на управляющего в отсутствие требований о взыскании убытков.
Впоследствии кредиторы предъявили управляющему требований о взыскании с него убытков. Но, несмотря на привлечение страховой компании к участию в этом споре в качестве третьего лица, суд отказался рассматривать ее доводы по существу. При этом суд сослался на преюдициальное значение определения по ранее рассмотренной жалобе. В итоге требования кредиторов были удовлетворены. С таким подходом к ситуации согласились суды вышестоящих инстанций, включая ВС РФ.
Аргументация жалобы страховой организации сводится к тому, что от результатов спора по жалобе на действия управляющего зависит установление (1) факта причинения убытков, (2) их размера, (3) причинно-следственной связи. А ее удовлетворение зачастую влечет автоматическую выплату страхового возмещения.
Риски банкротства
Методика оценки финансового состояния компании от ФНС
В дополнение к ранее введённым инструментам ФНС утвердила методику оценки финансово-хозяйственного состояния юридических лиц.
Теперь по запросу, направляемому через личный кабинет налогоплательщика, компании смогут получить от ФНС информацию о своем финансово-хозяйственном состоянии.
Оценка будет производиться в 2 этапа по балльной системе с исследованием различных параметров, характеризующих состояние компании.
При несогласии с результатами рассчитанных баллов организация имеет возможность направить запрос о корректировке сведений, содержащихся в итоговой выписке.
Предлагаемые ФНС сервисы могут быть востребованы в процедурах несостоятельности в качестве альтернативной оценки состояния должника. На этапе кризиса компания сможет оперативно получить оценку налогового органа и сопоставить с собственным анализом, а при обоснованности выводов ФНС разработать антикризисный план или инициировать банкротство.
Контролирующим лицам стоит учитывать повышенные риски привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве компании, если на этапе кризиса была возможность получения такой выписки или она была получена, а надлежащие меры реагирования не были приняты.
Приказ ФНС России от 24.03.2023
Арбитражные управляющие. Процессуальные вопросы
ВС РФ о грани между расходами арбитражного управляющего
Суд прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя. Основанием послужила тождественность данных требований с ранее рассмотренными требованиями управляющего о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства должника. Вышестоящие суды с этим согласились.
Но ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку законодатель разграничивает расходы, понесённые за счёт конкурсной массы и (или) заявителя по делу о банкротстве, от судебных издержек, понесённых стороной как участником арбитражного процесса.
В рассматриваемом случае в первом обособленном споре взысканы вознаграждение и судебные расходы, понесённые при исполнении обязанностей арбитражного управляющего. А во втором споре подлежал рассмотрению вопрос распределения судебных издержек по первому спору.
Определение ВС РФ от 29.03.2023 № 309-ЭС22-25410 по делу № А76-33670/2017
Недобросовестные действия управляющего не подлежат правопреемству
Суды нижестоящих инстанций отказали вновь назначенному управляющему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение о недействительности сделки ввиду, в т. ч., признания иска предыдущим управляющим. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из правопреемства последующих управляющих по отношению к предыдущим.
ВС РФ отменил судебные акты по делу, отправил спор на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Как отметил Верховный Суд, полномочиям нового управляющего не могут противопоставляться неправомерные действия его правопредшественника.
Целью подачи новым управляющим апелляционной жалобы являлось устранение последствий незаконного, по его мнению, признания иска предыдущим конкурсным управляющим. Последний был отстранен от исполнения обязанностей, являлся аффилированным с бывшим руководством и отдельными кредиторами общества, а также иными лицами, получившими выгоду из поведения общества.
Определение ВС РФ от 30.03.2023 № 305-ЭС22-24245 по делу № А40-121715/2016
КС РФ продолжает сформировавшуюся в течение последних двух лет тенденцию на расширение процессуальных прав лиц, вовлекаемых в споры о банкротстве.
Положительные итоги рассмотрения указанной жалобы в КС РФ могут существенно повлиять на расстановку сил в обособленных спорах по жалобам на действия арбитражных управляющих. Более активная роль страховых компаний в подобных спорах (в качестве союзника арбитражных управляющих) может увеличить сроки их рассмотрения и усложнить для кредиторов возможность возмещения имущественных потерь, связанных с недобросовестным поведением управляющего.
Рекомендуем внимательно отслеживать судьбу указанной жалобы, а также учитывать факт ее рассмотрения КС РФ при участии в текущих спорах данной категории.