Всеобщая адвокатская монополизация

Представлять участников споров в суде предлагается разрешить исключительно адвокатам и штатным юристам организаций. Проект фактической монополизации рынка правовых услуг поддержало Министерство юстиции РФ, намеренное регулировать деятельность адвокатов. Независимые от профессиональной корпорации и чиновников эксперты критически относятся к такой идее.

[...] 

Сергей Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп»:

«К вопросу о судебном представительстве надо подходить немножко шире. По сути он означает реформу всего рынка юридических услуг. Адвокатская фирма – новый современный инструмент, который позволит преодолеть организационную архаику.

Но это инструмент, требующий достаточно тонкой настройки и регулирования. Кому должна принадлежать такая фирма – на 100 процентов только адвокатам или у них должен быть контрольный пакет? Кто может быть другими участниками? Обычно в реализации крупных юридических проектов участвуют не только юристы. Клиенты, прежде всего отечественный бизнес, должны получать комплексные услуги, в том числе оценщиков, аудиторов, патентных поверенных.

Генеральным директором такой фирмы может быть только адвокат или профессиональный управленец? Вправе ли являющиеся акционерами адвокаты кроме дивидендов получать еще и зарплату?

Какой договор заключать с адвокатами? Трудовые отношения предоставляют много гарантий, но они влекут увеличение налогообложения. Альтернатива – договор адвокатской контрактации.

Также полагаю, что нужна новая форма юридического лица для оказывающих услуги профессионалов по типу LLC [Limited liability company, сочетание партнерства и ООО]. Налогообложение происходит только на уровне дохода, распределяемого между владельцами. Такая форма хорошо зарекомендовала себя в мире, причем не только на рынке юридических услуг».

Источник: Агентство Правовой Информации