Загрузка...
07.11.2012
1 мин. на чтение

Воскрешение закона

Необычное решение вынес 16-й арбитражный апелляционный суд (Ессентуки) по спору нефтяной компании «Евросибойл» и инспекции ФНС по Элисте, сообщают «Ведомости».

Налоговые органы после проверки предложили компании доплатить за февраль 2011 г. 14,7 млн руб. налога на добычу нефти. По их мнению, «Евросибойл» незаконно применил понижающий коэффициент 0,3 к базовой ставке на 13 участках. Компания доказывала, что имеет право на льготу для выработанных месторождений: вся нефть направляется на единый пункт переработки, поэтому ко всем месторождениям применяется единый коэффициент, допустимый на пяти из них. Пункт 4 статьи 342 НК РФ действительно допускал такой порядок, но только до 2009 г. Впоследствии в Кодекс были внесены поправки – и наличие единого технологического объекта перестало влиять на ставку налога. Такой вывод в июле сделал Арбитражный суд Калмыкии, куда обратился «Евросибойл». Но апелляционная инстанция 16 октября вынесла прямо противоположное решение. Налоговый кодекс РФ  (в редакции от 2011 г.) не разъяснял, как применять коэффициент, если в пункт подготовки поступает нефть с нескольких участков с разной степенью выработанности. Поэтому можно руководствоваться старыми, уже отмененными нормами о применении единого коэффициента, решил суд. Правильно «Евросибойл» применил и размер коэффициента – максимальную величину 0,3, указал суд. При этом из таблиц в решении коэффициент 0,3 является как раз минимальным, а максимальный – 1. То есть, руководствуясь отмененными нормами, компания, наоборот, должна была лишить себя льгот для сильно выработанных месторождений. «…» И прежняя редакция статьи 342, и сам смысл положений о порядке применения коэффициентов не позволяют трактовать дело так, как это сделал суд, считает руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев. Такие явные ошибки встречаются редко, но качество судебных решений оставляет желать лучшего, говорят опрошенные «Ведомостями» юристы. (C. 3)

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

29.04.2025

Сговор и недействительность сделок в банкротстве - 2025. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», на примере свежей судебной практике расскажет о...

Смотреть

07.05.2025

Когда местные власти отвечают за загрязнение почвы, обнаруженное на подконтрольной им территории?

24 апреля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-22782 по делу № А50-15416/2023, в котором он пояснил, когда местная...

05.05.2025

Трудовые vs гражданские отношения. Как регулируется работа платформенных занятых

Оборотная сторона удобства сервисов такси, онлайн-доставки и маркетплейсов — отсутствие специального законодательного регулирования...

05.05.2025

Кассация: добросовестность мер по преодолению кризиса исключает вину в банкротстве

В рамках дела о банкротстве АО «Каббалкэнерго» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной...

02.05.2025

Суд закрыл процесс. Как подготовиться к ограничениям в работе юриста

В последнее время суды стали чаще рассматривать дела в закрытых судебных заседаниях. АПК регулирует порядок рассмотрения...