Загрузка...
02.03.2023
1 мин. на чтение

Верховный Суд РФ счел, что начисления в мораторный период третейским судом неустойки, противоречит публичному порядку Российской Федерации

В своей практике сталкивался, когда в третейский суд общались с требованием о начислении неустойки и процентов за мораторный период. Некоторые третейские суды даже их взыскивали, причем возникала проблема с их оспариванием, когда соглашением признавалось решение третейского суда окончательным. Поскольку согласно пункту 9 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Так определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу № А40-117758/2022 спор об отмене решения третейского суда был прекращен, а постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2022 определение было оставлено без изменения.
 
Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-22860 по делу N А40-117758/2022 судебные акты были отменены, поскольку Верховный Суд РФ счел, что начисления в мораторный период третейским судом неустойки, противоречит публичному порядку Российской Федерации и поэтому прекращение производству было необоснованным...


Источник: Закон.ру


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Айдар Султанов
Руководитель представительства в Республике Татарстан
a.sultanov@pgplaw.ru

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

23.12.2023

Новости банкротства. "Когда системность нарушений в банкротстве организации защищает ее сделку?"

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», раскроет вопрос, когда системность нарушений в ба...

Смотреть

18.03.2024

Перенос спора в российский суд и запрет на разбирательство в иностранном суде. Как складывается практика?

Почему важно подавать заявление о запрете на рассмотрение в иностранном суде, даже если понятно, что оппонент будет ...

01.03.2024

«Документы в порядке, акты подписаны, но денег нет»: бизнес попал в дебиторскую петлю

Убытки крупных приморских предприятий растут, многие все чаще не в состоянии выполнить договорные обязательства перед...

01.03.2024

Айдар Султанов: «Суды не должны поощрять ложь в процессе»

Конституция РФ одна из лучших в мире в области прав и свобод. Нужно лишь сделать так, чтобы ее положения реально применяли...

22.02.2024

ВС прояснил, что надо учитывать при решении вопроса об ответственности за оказанные консультантом услуги

13 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-18507 по делу № А40-111577/2022 о взыскании убытков, связанных с доначислением...