Загрузка...
02.03.2023
1 мин. на чтение

Верховный Суд РФ счел, что начисления в мораторный период третейским судом неустойки, противоречит публичному порядку Российской Федерации

В своей практике сталкивался, когда в третейский суд общались с требованием о начислении неустойки и процентов за мораторный период. Некоторые третейские суды даже их взыскивали, причем возникала проблема с их оспариванием, когда соглашением признавалось решение третейского суда окончательным. Поскольку согласно пункту 9 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Так определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу № А40-117758/2022 спор об отмене решения третейского суда был прекращен, а постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2022 определение было оставлено без изменения.
 
Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-22860 по делу N А40-117758/2022 судебные акты были отменены, поскольку Верховный Суд РФ счел, что начисления в мораторный период третейским судом неустойки, противоречит публичному порядку Российской Федерации и поэтому прекращение производству было необоснованным...


Источник: Закон.ру


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Айдар Султанов
Руководитель представительства в Республике Татарстан
a.sultanov@pgplaw.ru

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

16.04.2024

Интервью с Романом Бевзенко: почему выбрал «Пепеляев Групп», с чем приходят клиенты, медийность и др

Интервью с Романом Бевзенко - партнером и руководителем практики специальных проектов «Пепеляев Групп».

Смотреть

19.06.2024

Гарантии лица, которому адвокат оказывает юридическую помощь, должны соблюдаться неукоснительно

Совет ФПА утвердил Разъяснение КЭС по отдельным вопросам, связанным с заключением адвокатом соглашения об оказании юридической...

19.06.2024

О попытках обхода антисанкционных мер или спор об оспоримости ничтожных сделок

Существует проблема квалификации сделок, совершенных без разрешения Правительственной комиссии, которая возникла ввиду попыток...

18.06.2024

О негативных последствиях использования "клише" для судебных актов

На практике существует проблема немотивированных судебных актов, созданных при помощи «клише». Руководитель представительства...

16.04.2024

Интервью с Романом Бевзенко: почему выбрал «Пепеляев Групп», с чем приходят клиенты, медийность и др

Интервью с Романом Бевзенко - партнером и руководителем практики специальных проектов «Пепеляев Групп».