Верховный Суд РФ счел, что начисления в мораторный период третейским судом неустойки, противоречит публичному порядку Российской Федерации
В своей практике сталкивался, когда в третейский суд общались с требованием о начислении неустойки и процентов за мораторный период. Некоторые третейские суды даже их взыскивали, причем возникала проблема с их оспариванием, когда соглашением признавалось решение третейского суда окончательным. Поскольку согласно пункту 9 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Так определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу № А40-117758/2022 спор об отмене решения третейского суда был прекращен, а постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2022 определение было оставлено без изменения.
Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-22860 по делу N А40-117758/2022 судебные акты были отменены, поскольку Верховный Суд РФ счел, что начисления в мораторный период третейским судом неустойки, противоречит публичному порядку Российской Федерации и поэтому прекращение производству было необоснованным...
Источник: Закон.ру
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
