Загрузка...
24.06.2014
1 мин. на чтение

Уголовное дело к Путину

Председатель РСПП Александр Шохин отправил письмо Президенту РФ Владимиру Путину с предложением корректировки законопроекта о правилах возбуждения налоговых дел (СКР сможет делать это самостоятельно при наличии достаточных данных о признаках налогового преступления). Александр Шохин предлагает оставить обязательным получение следователем от налоговиков подтверждения факта правонарушения. Кроме того, РСПП настаивает на уточнении процедуры деятельного раскаяния, когда дело закрывается, если погашены недоимка, штрафы и пени.


Если признать вину в рамках уголовного преступления, то оспорить начисленные суммы в судах общей юрисдикции будет невозможно, поэтому налогоплательщик должен иметь право на рассмотрение дела в арбитражных судах и их решения должны быть обязательными для судов общей юрисдикции, считают в организации. Газета приводит несколько мнений: если федеральный чиновник считает, что заключение ФНС России все равно на следствие повлияет, а представитель СКР называет его «лишь одним из доказательств», то руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов уверен: «Ответ из налоговой будет иметь для следователя чисто ритуальное значение – как перед закланием».

Источник


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...