Одно из наиболее значимых событий апреля, по версии юристов "Пепеляев Групп", - принятие Конституционным Судом РФ постановления от 31.03.2015 № 6-П о признании неконституционным п. 1 ч. 4 ст. 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». Предмет обсуждений - письма ФНС России о разъяснении налогового законодательства. Ранее Верховный суд считал, что эти письма представляют собой разъяснения, а значит, не могут быть отнесены к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти. Таким образом, их оспаривание не входило в компетенцию Верховного суда. Однако в Конституционном суде с этим толкованием не согласились, считая, что суды не должны ограничиваться формальным определением природы акта, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков.
«КС РФ предписал федеральному законодателю установить особенности судебного рассмотрения дел об оспаривании актов федеральных органов государственной власти, которые по форме не являются нормативными правовыми документами, но обладают нормативными свойствами. До установления надлежащего правового регулирования заинтересованным лицам не может быть отказано в принятии заявлений о судебном оспаривании обладающих нормативными свойствами актов госорганов. Рассмотрение соответствующих дел должно осуществляться в процедуре оспаривания нормативных правовых актов», - говорит юрист "Пепеляев Групп" Максим Любченко.
