Реформа третейских судов ужесточила порядок создания арбитражных учреждений в России, что, по мнению разработчиков, должно повысить качество и привлекательность отечественного третейского разбирательства. Фактором, влияющим на доверие, служит также судебный контроль за решениями арбитражей. Он существовал и до реформы, правда, как показывает практика, проблемных вопросов остается еще много. Например, что считать "нарушением публичного порядка РФ", как быть с "несоразмерной неустойкой" и зачем судебной власти вести диалог с юристами - рассуждают эксперты на Право.ru.
Одним из оснований отмены решения третейского суда и отказа в его принудительном исполнении является нарушение публичного порядка РФ. Эту категорию используют достаточно часто, рассказывает Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп» (практика разрешения споров и медиации), но вот сам термин имеет «достаточно размытое доктринальное определение», поэтому на практике суды трактуют его по своему внутреннему убеждению.
Источник -
