В Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу Иркутска очень обрадовались, когда узнали, что апелляция взыскала с них 35 000 руб. судебных расходов в пользу ООО «Гранд-отель», которое успешно в трех инстанциях оспорило наказание за налоговое нарушение. Налогоплательщик утверждал, что потратил на юристов 2,7 млн руб. Четвертый арбитражный апелляционный суд, куда пожаловался «Гранд-отель», с выводами первой инстанции 14 июня согласился, назвав их «обоснованными», следует из постановления, опубликованного 20 июня. Перечислив оказанные «Гранд-отелю» услуги (консультации по вопросу рассмотрения спора судом, изучение обстоятельств дела, ознакомление с ним), 4-ый ААС утверждает, что «данные услуги в большей части состоят из действий технического характера и аналитической деятельности представителей, что само по себе не свидетельствует об их ценности». Напомнила апелляция и о п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года, по которому расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, не подлежат дополнительному возмещению, так как в силу ст.309.2 ГК РФ они по общему правилу входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
«Такой спорный вывод вторгается в гражданские правоотношения и позволяет произвольно снизить размер судебных издержек», — считает Константин Сасов, ведущий юрист «Пепеляев Групп». Он отмечает, что «в налоговых спорах такая мотивировка стандартна» и что «суды не видят высокой ценности услуг налоговых адвокатов». Сасов считает, что шансов на обжалование этого решения нет. «Суд факта состоялся. Кассации не увидят в этих актах правовых ошибок, полагаясь на то, что суды добросовестно оценили факты и доказательства сторон», — говорит эксперт.
Источник -
