Как сделать судебные решения более предсказуемыми, а процесс их принятия – прозрачным? Должен ли судья больше обсуждать процесс со сторонами или это лишает его объективности? Нужна ли судебному процессу математика, судьям – работа над ошибками, а процессуальному законодательству – очередные изменения, или всё уладится само? Об этом поговорили эксперты в ходе дискуссии "Адвокаты о едином гражданском процессе" на ПМЮФ.
Одну из проблем судебного производства озвучил Роман Бевзенко, профессор РШЧП, партнер "Пепеляев Групп": это игнорирование доводов сторон при вынесении решения. «Сегодня есть негативный оттенок актов: суд берет лишь те доводы сторон, которые ему удобны, или те, которые просто опровергнуть. А другие доводы он просто игнорирует. Итог – красиво написанный акт. Но если знать, что писал оппонент, то убедительность акта может быть не так высока», – сказал он. Бороться с игнорированием доводов поможет алгоритмизация процессуальных документов, считает Бевзенко. Нужно разложить по пунктам доводы истца, ответчика и реакцию суда так, чтобы ни один довод не оказался нерассмотренным. "Процесс для суда несколько роботизируется – превращается в математику, но я вижу, что это болезни актов – игнорирование правовых доводов. Предложения по алгоритмизации исков и процесса смогут помочь отсечь неожиданность в финальном решении", – убежден Бевзенко.
Источник -
