Суды и адвокаты, истцы и ответчики: основные тренды 2024 года. «Реформа адвокатуры»

Весной этого года Правительство РФ поручило Министерству юстиции разработать к октябрю законопроект, направленный на реформирование адвокатуры. Необходимость таких изменений обсуждается давно и вдумчиво, но разумный принцип «поспешай медленно» в данном случае превратился в своего рода тормоз. Минюст и Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА РФ) в ускоренном порядке подготовили нужный проект, и к моменту выхода этой статьи он, вероятно, уже будет представлен в Правительство. Это событие знаменует долгожданный переход от обсуждений к выработке конкретных решений.

По-настоящему адвокатура становится привлекательной тогда, когда в ней удобно существовать юридическому бизнесу, а не только классической адвокатуре. Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп», подчеркнул в своем выступлении, что «условия должны быть комфортными для входа в адвокатуру юристов, работающих на нерегулируемом рынке», а также что «должны преследоваться стратегические цели развития отечественного консалтинга как инфраструктуры суверенной экономики». Существующие формы адвокатских образований не отвечают таким целям, поскольку имеют свои организационные и правовые ограничения. Требуется новая форма, которую условно можно назвать «адвокатской фирмой», которая позволит реализовать все стандартные бизнес-процессы и применять лучше деловые практики, а именно: использовать все преимущества коммерческих корпоративных организаций; свободно участвовать в госзакупках; иметь возможности для привлечения и использования инвестиций; выстраивать иерархичную и эффективную систему управления; использовать (квази)трудовые соглашения с адвокатами и не собственниками бизнеса; адаптировать систему налогообложения; обеспечить механизмы преемственности адвокатского бизнеса.

По каждому из этих вопросов в данный момент существуют определенные «развилки», то есть различные точки зрения, как их решать применительно к адвокатской фирме. Можно солидаризироваться с мнением Сергея Пепеляева, что «нам очень важно, конечно, после того, как Минюст внесет законопроект, продолжить эти обсуждения более широко». Вместе с тем в результате реформы не должно оказаться так, что адвокатская деятельность перестанет быть, с фундаментальной точки зрения, некоммерческой. Также имеет смысл использовать данную ситуацию для того, чтобы улучшить исконные формы адвокатских образований (коллегия, бюро, кабинет, консультация).

Источник: Forbes