Тема качества оказания юруслуг с каждым годом становится все более острой. Так, в этом году дополнительным катализатором для ее обсуждения стало решение Верховного суда в споре между фирмой «Посуда-Центр сервис» и московским филиалом международной аудиторской компании Ernst&Young (дело № А40-111577/2022). По мнению Экономколлегии, исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. «В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду, по сути, требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий: действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику», — указали судьи ВС.
Вскоре после публикации того акта представлявший интересы аудиторов партнер «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко рассуждал: «Разумеется, важный вопрос: а где взять стандарт такого среднего юриста? Конечно же, он может быть только в голове у судьи. Например, именно с этим стандартом судьи работают при определении судебных расходов по итогам рассмотрения дел. С ним же надо работать и в делах о качестве юридических услуг».
Источник: Право.ру
Вскоре после публикации того акта представлявший интересы аудиторов партнер «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко рассуждал: «Разумеется, важный вопрос: а где взять стандарт такого среднего юриста? Конечно же, он может быть только в голове у судьи. Например, именно с этим стандартом судьи работают при определении судебных расходов по итогам рассмотрения дел. С ним же надо работать и в делах о качестве юридических услуг».
Источник: Право.ру
