Арбитражный суд Ростовской области установил размер субсидиарной ответственности бизнесмена Вадима Ванеева по обязательствам ООО «Донстар», некогда крупнейшего в России производителя утиного мяса, рассказал «Интерфакс». Согласно судебному решению, с Ванеева будет взыскано 6,6 млрд рублей, в том числе 404,2 млн рублей в пользу УФНС по Ростовской области, 4,8 млрд рублей в пользу ООО «НУФ» и 1,3 млрд рублей в пользу самого ООО «Донстар». Решение суда может быть обжаловано в течение месяца.
Спор о привлечении к субсидиарной ответственности В. Ванеева как бенефициара группы компаний и руководителя должника, начатый еще в 2021 г., выглядел бы вполне типичным, как и сопутствующие ему обстоятельства: банкротство одной из компаний его группы, уголовное дело, личное банкротство, персональная ответственность по всем долгам подконтрольного общества, однако особенностью этого спора является то, что на стадии определения лиц, подлежащих привлечению к ответственности (а это произошло еще в сентябре 2023 г.), суд отказал в привлечении к ответственности всех до одного иных ответчиков, а ими были и несколько исполнительных директоров должника, и компания, извлекавшая выгоду из неправомерных действий, отметила Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп». Поводом, по ее словам, послужила недоказанность осуществления этими лицами контроля в отношении должника.
«Шансы отмены такого определения очень невысоки. А далее – вопрос будет решаться каждым кредитором индивидуально и уже в деле о персональном банкротстве В. Ванеева», – указала она.
Источник: PROбанкротство
Спор о привлечении к субсидиарной ответственности В. Ванеева как бенефициара группы компаний и руководителя должника, начатый еще в 2021 г., выглядел бы вполне типичным, как и сопутствующие ему обстоятельства: банкротство одной из компаний его группы, уголовное дело, личное банкротство, персональная ответственность по всем долгам подконтрольного общества, однако особенностью этого спора является то, что на стадии определения лиц, подлежащих привлечению к ответственности (а это произошло еще в сентябре 2023 г.), суд отказал в привлечении к ответственности всех до одного иных ответчиков, а ими были и несколько исполнительных директоров должника, и компания, извлекавшая выгоду из неправомерных действий, отметила Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп». Поводом, по ее словам, послужила недоказанность осуществления этими лицами контроля в отношении должника.
«Подобная ситуация совершенно выбивается из практики. Даже при таком основании, как злонамеренное формирование структуры бизнеса по принципу деления на центры прибыли и убытков, всегда есть не только «указующая рука», но и вполне конкретные исполнители данной воли. Нетипично и то, что исполнительные директора были освобождены от ответственности даже не по мотиву оказания ими содействия в выявлении активов «главного контролера» должника или в его привлечении к ответственности. А вот недавнее определение суда первой инстанции, определившее размер ответственности В. Ванеева в сумме более 6,6 млрд рублей, является вполне закономерным следствием уже состоявшегося факта его признания виновным в наступлении банкротства должника вследствие сделок по выводу активов. Судя по всему, суду пришлось лишь проверить верность суммы неисполненных текущих и реестровых требований должника и «раздать всем сестрам по серьгам»: заменить должника как взыскателя на кредиторов в соответствующей размеру их требований сумме».
«Шансы отмены такого определения очень невысоки. А далее – вопрос будет решаться каждым кредитором индивидуально и уже в деле о персональном банкротстве В. Ванеева», – указала она.
Источник: PROбанкротство
