Путин передумал

«Ведомости» сообщают, что на встрече с руководителем ФНС России Михаилом Мишустиным Президент РФ частично поддержал Правительство РФ в вопросе изменения закона, возвращающего правоохранительным органам право возбуждать налоговые дела без участия налоговых органов. По его словам, СКР должен перед этим запрашивать документы из налоговых органов. Впрочем, пока точных формулировок нет, и участники противостояния между следователями и Правительством РФ по-разному трактуют сказанное. Первые считают, что обязанность запрашивать заключение ФНС России не означает, что нельзя будет возбудить дело в случае возражений налоговых органов. Вторые уверены, что СКР будет возбуждать дела только при положительном заключении налоговой службы. Впрочем, сам факт, что придется иметь дело со Следственным комитетом России, пугает бизнес. «Следователи не будут хранить в тайне факт возбуждения дела – превратят его в медийную историю, – считает сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян. – Даже если дело развалится в суде, история отпугнет контрагентов и бизнес понесет огромные убытки». (С. 1,4) «Коммерсантъ» добавляет, что статус материалов, которые следователи должны получать от налоговых органов, определит межведомственная рабочая группа. Пока СКР и ФНС России не пришли к согласию на этот счет. Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев считает, что форма, в которой налоговый орган сможет выразить свое мнение, является сейчас «главной развилкой закона». Он напомнил, что предложения РСПП предусматривают проведение полноценной налоговой проверки с составлением акта. «Такой вариант представляется наиболее разумным, – сказал он "Ъ". – Акт проверки – это отработанный институт, всем понятно, как на него реагировать». По его словам, если же ФНС России будет направлять следователям иной документ, например оформленное письмом «мнение», то велика вероятность того, что налоговые инспекторы ради своего спокойствия будут писать то, чего от них ждут правоохранители. «Если у налогоплательщика не будет никакой возможности повлиять на такое "мнение", на практике оно, скорее всего, будет сервильным по отношению к СКР», – говорит Сергей Пепеляев. (С. 6)