Загрузка...
16.09.2024
1 мин. на чтение

Принудительная конвертация и двойная ответственность: новые дела ВС

Экономколлегия проведет девять заседаний. В деле № А40-110422/2023 предприниматель Александра Денишенко хочет обязать «Газпромбанк» выполнить принудительную конвертацию ее депозитарных расписок. Банк отказал Денишенко на том основании, что та не представила надлежаще оформленную выписку с подтверждением ее прав. Тогда предприниматель снова обратилась в банк с тем же требованием, на что ей предложили начать конвертацию в общем порядке. Кроме того, «Газпромбанк» расширил список документов, необходимых для конвертации.

Нижестоящие суды посчитали, что у банка возникли обоснованные сомнения относительно факта владения предпринимателем ценными бумаги. Заметили и то, что документы не были апостилированы, а представленные отчеты о состоянии портфеля не содержали необходимых реквизитов. В своей жалобе предприниматель просит принять во внимание противодействие и нежелание идти на сотрудничество иностранных финансовых организаций. По утверждению Денишенко, она совершила все доступные действия для заверения этих документов и источников их получения. Помимо этого, банк разместил требования к форме заверения документов уже после обращения истца с заявлением.

Очевидно, что в большинстве случаев требование о предоставлении апостилированной выписки является для клиентов иностранных депозитариев заведомо невыполнимым, считает Лидия Горшкова, руководитель банковской и финансовой практики «Пепеляев Групп». Эксперт объяснила, что для проставления апостиля нужно сначала нотариальное заверение подписей лиц, которые выдают такую выписку. Нормальной деловой практикой является выдача выписки со счета с проставлением штампа депозитария, что в принципе не предполагает наличия подписей уполномоченных лиц. А уж чтобы эти лица заверили свои подписи у нотариуса – опция, доступная совсем не многим, добавила Горшкова.

«Хочется надеяться, что суд поддержит истца и в дальнейшем будет меньше отказов по чисто формальным основаниям. Многие российские компании и лица объективно не могут распоряжаться своими активами, замороженными в зарубежном контуре, и даже порой получить какие-то подтверждающие документы», - отмечает Лидия Горшкова.

Источник: Право.ру


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Лидия Горшкова
Руководитель банковской и финансовой практики
l.gorshkova@pgplaw.ru

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

03.09.2024

Материалы предпроверочного анализа: доказательство или версия налогового правонарушения?

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с автором статьи «Материалы предпроверочного анализа: доказательство или версия налогового правонарушения...

Смотреть

30.09.2024

Финансовое право : учебник для бакалавров / под ред. И. В. Хаменушко, Е. В. Овчаровой, С. Г. Пепеляева. – Москва : Статут, 2024

Учебник подготовлен в соответствии с образовательной программой бакалавриата по специальности «Юриспруденция», включающей...

19.08.2024

Россия открывает двери для филиалов иностранных банков

Информируем, что с 1 сентября 2024 г. иностранные банки могут открывать филиалы на территории России.

12.08.2024

Регулирование трансграничных расчетов с использованием криптовалют и российских и иностранных ЦФА

Сообщаем об изменениях в регулировании цифровых валют, цифровых финансовых активов (ЦФА) и установлении экспериментальных...

05.06.2024

Замороженные активы: что с ними происходит и как быть инвестору

За два года россиянам так и не удалось сократить количество активов, замороженных в недружественных РФ юрисдикциях у депозитариев...