Экономколлегия проведет девять заседаний. В деле № А40-110422/2023 предприниматель Александра Денишенко хочет обязать «Газпромбанк» выполнить принудительную конвертацию ее депозитарных расписок. Банк отказал Денишенко на том основании, что та не представила надлежаще оформленную выписку с подтверждением ее прав. Тогда предприниматель снова обратилась в банк с тем же требованием, на что ей предложили начать конвертацию в общем порядке. Кроме того, «Газпромбанк» расширил список документов, необходимых для конвертации.
Нижестоящие суды посчитали, что у банка возникли обоснованные сомнения относительно факта владения предпринимателем ценными бумаги. Заметили и то, что документы не были апостилированы, а представленные отчеты о состоянии портфеля не содержали необходимых реквизитов. В своей жалобе предприниматель просит принять во внимание противодействие и нежелание идти на сотрудничество иностранных финансовых организаций. По утверждению Денишенко, она совершила все доступные действия для заверения этих документов и источников их получения. Помимо этого, банк разместил требования к форме заверения документов уже после обращения истца с заявлением.
Очевидно, что в большинстве случаев требование о предоставлении апостилированной выписки является для клиентов иностранных депозитариев заведомо невыполнимым, считает Лидия Горшкова, руководитель банковской и финансовой практики «Пепеляев Групп». Эксперт объяснила, что для проставления апостиля нужно сначала нотариальное заверение подписей лиц, которые выдают такую выписку. Нормальной деловой практикой является выдача выписки со счета с проставлением штампа депозитария, что в принципе не предполагает наличия подписей уполномоченных лиц. А уж чтобы эти лица заверили свои подписи у нотариуса – опция, доступная совсем не многим, добавила Горшкова.
«Хочется надеяться, что суд поддержит истца и в дальнейшем будет меньше отказов по чисто формальным основаниям. Многие российские компании и лица объективно не могут распоряжаться своими активами, замороженными в зарубежном контуре, и даже порой получить какие-то подтверждающие документы», - отмечает Лидия Горшкова.
Нижестоящие суды посчитали, что у банка возникли обоснованные сомнения относительно факта владения предпринимателем ценными бумаги. Заметили и то, что документы не были апостилированы, а представленные отчеты о состоянии портфеля не содержали необходимых реквизитов. В своей жалобе предприниматель просит принять во внимание противодействие и нежелание идти на сотрудничество иностранных финансовых организаций. По утверждению Денишенко, она совершила все доступные действия для заверения этих документов и источников их получения. Помимо этого, банк разместил требования к форме заверения документов уже после обращения истца с заявлением.
Очевидно, что в большинстве случаев требование о предоставлении апостилированной выписки является для клиентов иностранных депозитариев заведомо невыполнимым, считает Лидия Горшкова, руководитель банковской и финансовой практики «Пепеляев Групп». Эксперт объяснила, что для проставления апостиля нужно сначала нотариальное заверение подписей лиц, которые выдают такую выписку. Нормальной деловой практикой является выдача выписки со счета с проставлением штампа депозитария, что в принципе не предполагает наличия подписей уполномоченных лиц. А уж чтобы эти лица заверили свои подписи у нотариуса – опция, доступная совсем не многим, добавила Горшкова.
«Хочется надеяться, что суд поддержит истца и в дальнейшем будет меньше отказов по чисто формальным основаниям. Многие российские компании и лица объективно не могут распоряжаться своими активами, замороженными в зарубежном контуре, и даже порой получить какие-то подтверждающие документы», - отмечает Лидия Горшкова.
Источник: Право.ру
