Загрузка...
24.03.2025
1 мин. на чтение

Предлагается, чтобы региональные уполномоченные по правам человека могли занимать должность более двух сроков подряд

Магаданская областная Дума внесла на рассмотрение депутатов Госдумы поправки в Закон об уполномоченных по правам человека в субъектах РФ (законопроект № 864375-8), которыми предлагается признать утратившим силу ч. 4 ст. 6 Закона об уполномоченных по правам человека в субъектах РФ. Тем самым одно и то же лицо сможет занимать должность уполномоченного более двух сроков подряд. Действующее законодательство исключает данную возможность.

Эксперт «Пепеляев Групп» Сергей Таут заметил, что институт уполномоченных по защите прав человека, являясь относительно новым для российской правовой традиции, с момента своего появления согласно Конституции 1993 г. и по настоящее время прошел значительный путь становления, зарекомендовав себя как важный элемент обеспечения конституционных гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

«Законопроект, предлагаемый Магаданской областной Думой, направлен на совершенствование правового регулирования этого института и предусматривает исключение ограничения на занятие должности регионального уполномоченного по правам человека более двух сроков подряд. В то же время возможность установить такое ограничение самим субъектом РФ в региональном законе остается, что, на мой взгляд, обеспечивает гармоничное регулирование этого вопроса, устранив избыточную императивность в этом вопросе региональной, по сути, компетенции. Авторы законопроекта справедливо указывают на отсутствие аналогичных ограничений для других региональных уполномоченных – по правам ребенка и правам предпринимателей».

Кроме того, заметил Сергей Таут, устранение подобного искусственного ограничения позволит облегчить решение одной из ключевых проблем института уполномоченных – кадровой. «В целом при оценке текущего регулирования системы уполномоченных по правам человека видится целесообразность усиления властных полномочий данных госорганов, а также гарантий их деятельности, что, на мой взгляд, благотворно скажется на их правозащитной работе», – заключил он.

Источник: «Адвокатская газета»


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.11.2025

Экспорт высокой пробы

Спор НПЗ с таможней о проверке вывозимых нефтепродуктов дошел до Верховного суда. Дело комментирует партнер, руководитель...

12.11.2025

Налоговый дайджест за октябрь: новый подход к штрафам и расширение камеральных проверок

В начале октября АСГМ опубликовал мотивировку по спору УГМК и ФНС. Суд встал на сторону налогоплательщика по спору...

12.11.2025

Налоговики смогут вести невыездные проверки бизнеса по принципу экстерриториальности

ФНС сможет перераспределять нагрузку при проведении камеральных проверок бизнеса между налоговыми инспекциями. Комментирует...

12.11.2025

Прощай, партнер: что делать, когда сооснователь мешает бизнесу выжить?

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев о том, почему эпидемия корпоративного паразитизма касается...