Загрузка...
14.07.2025
3 мин. на чтение
Налоговед

Правовая определенность при обжаловании решения налогового органа в ФНС России

Когда ФНС затягивает с ответом на жалобу налогоплательщика, тот обращается за решением налогового спора в суд. Пользуясь этим, Служба приостанавливает рассмотрение жалобы. Ведущий юрист «Пепеляев Групп» Екатерина Мартемьянова – о складывающейся практике и возможных препятствиях в защите прав налогоплательщика.

Обращение в ФНС России – уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд

По делам об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов предусмотрено обязательное досудебное урегулирование. Налогоплательщик должен исчерпать административные средства защиты – обжаловать в установленном порядке оспариваемый акт, если в соответствии с федеральным законом реализация права на обжалование является условием для последующего обращения в суд.

При этом согласно п. 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если:

  • жалоба (апелляционная жалоба) подана налогоплательщиком с выполнением требований к порядку и сроку ее подачи, форме и содержанию, установленных ст. 139.1–139.2 НК РФ;
  • и отсутствуют предусмотренные ст. 139.3 НК РФ основания для ее оставления вышестоящим налоговым органом без рассмотрения в связи с нарушениями, допущенными налогоплательщиком при подаче.
После обращения с жалобой (апелляционной жалобой) в вышестоящий налоговый орган административные средства защиты уже исчерпаны и налогоплательщик вправе обратиться в суд.

Одновременно НК РФ предусмотрена возможность для налогоплательщиков обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), в вышестоящий налоговый орган, то есть в ФНС России.

Срок обращения с жалобой:
  • в ФНС России – три месяца со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) (п. 2 ст. 138 НК РФ);
  • в суд – три месяца со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (п. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 219 КАС РФ).
Если налогоплательщик без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд, это служит самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 7 ст. 219 КАС РФ). В отличие от АПК РФ в п. 6 ст. 219 КАС РФ есть положение о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока на обращение в суд. Арбитражные суды должны применять это положение по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ), на что указал Пленум ВС РФ.

Обращение налогоплательщика в ФНС России до подачи искового заявления также признается уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Как отметил ВС РФ, «правовая природа досудебного способа разрешения спора направлена на прекращение конфликта без судебного участия, предполагает исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд, в связи с чем после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного ст. 46 Конституции РФ». Эту позицию применяют и арбитражные суды.

В судебной практике можно встретить единичные примеры, когда суд первой инстанции исходит из того, что «направление жалобы на решение налогового органа в ФНС России не является обязательным досудебным порядком обжалования такого решения и не продлевает срок на обжалование данного решения в суде», но при этом рассматривает по существу заявленные налогоплательщиком требования. Нам не удалось найти случаев, когда налогоплательщику отказали в удовлетворении его требований только потому, что пропущен срок на обращение в суд в ситуации, когда это было обусловлено его обращением в ФНС России.

Таким образом, направляя в Службу жалобу на решение налогового органа, налогоплательщики вправе рассчитывать на то, что в дальнейшем срок на обращение в суд будет восстановлен.

Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Налоговед»


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.01.2026

IT-госкомпаниям вернут льготы для общего блага

Минцифры предлагает дать IT-компаниям с госучастием — разработчикам важных IT-решений для всего рынка доступ к налоговым...

13.01.2026

Обзор статистики рассмотрения налоговых споров Верховным Судом РФ за 2025 год

Старший партнёр компании «Пепеляев Групп» подготовил обзор статистики рассмотрения налоговых споров Верховным Судом РФ за...

12.01.2026

Налоговые новости. Дайджест за 5-11 января 2026 г.

Главные новости: Президент РФ поручил добиться значимого повышения собираемости налогов в 2026 году; стартовала декларационная...

12.01.2026

Налоговые НПА: обзор за 4 квартал 2025 г.

Наиболее важные нормативно-правовые акты, а также письма Минфина и ФНС, принятые в указанный период.