Начало в феврале 2022 года российской военной операции на Украине и принятые в ответ масштабные санкции целой группы государств могут создать новую юридическую реальность для споров с участием компаний из "недружественных" по отношению к РФ стран.
Российские арбитражные суды начинают учитывать при рассмотрении дел с участием иностранцев указ президента от 28 февраля 2022 года №79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" и несколько других президентских указов, изданных в последующие дни в связи с санкциями США, Евросоюза, Великобритании, Японии, Австралии и других государств. В этих документах не говорится о том, что судопроизводство должно отступить от применявшихся ранее законодательных норм и сложившихся подходов, но юристы уверены, что судебная система увидит в 79-м указе реторсию (правомерные принудительные действия государства в ответ на недружественный акт другого государства - ИФ) и право учитывать политическую ситуацию при разрешении дел. При этом эксперты склоняются к мнению, что "недружественная" родословная не будет означать, что такой иностранец в российском суде обязательно проиграет.
Возможно, использование такой конструкции - вынужденный шаг для судей, у которых стремление содействовать реторсионным мерам превалирует над пониманием неготовности нормативной базы. "Суды столкнулись с необходимостью применять указ президента в соответствие с базовыми нормами, закрепленными в ГК РФ, который содержит достаточно немного правил, допускающих отказ от защиты права. Статья 10 - одно из них, поэтому можно предположить, что ее применение связано с этим", - таково мнение партнера юридической компании "Пепеляев Групп" Юрий Воробьев.
Воробьев из "Пепеляев Групп" отмечает: "Пока достаточно сложно понять, в каком направлении будет происходить рассмотрение подобных дел и будет ли при этом применяться указ президента. Сейчас мы видим единичные примеры судебных актов, которые сложно анализировать с точки зрения их системности. Однако мы видим, как многие юрисдикции начинают применять "особые" подходы к рассмотрению правовых вопросов, которые ранее были немыслимы. Поэтому вероятность повсеместного применения указа полностью исключить нельзя, хотя пока такая вероятность и кажется невысокой".
Воробьев из "Пепеляев Групп" думает, что по сравнению с "национальностью" участника спора куда более важным является факт ведения или отказа от ведения деятельности в России. "Могу предположить, что и при рассмотрении дела "дружественность" или "недружественность" юрисдикции национальности лица будет иметь вторичное значение при рассмотрении спора с его участием в России", - говорит он.
Источник: «Интерфакс»
Российские арбитражные суды начинают учитывать при рассмотрении дел с участием иностранцев указ президента от 28 февраля 2022 года №79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" и несколько других президентских указов, изданных в последующие дни в связи с санкциями США, Евросоюза, Великобритании, Японии, Австралии и других государств. В этих документах не говорится о том, что судопроизводство должно отступить от применявшихся ранее законодательных норм и сложившихся подходов, но юристы уверены, что судебная система увидит в 79-м указе реторсию (правомерные принудительные действия государства в ответ на недружественный акт другого государства - ИФ) и право учитывать политическую ситуацию при разрешении дел. При этом эксперты склоняются к мнению, что "недружественная" родословная не будет означать, что такой иностранец в российском суде обязательно проиграет.
Возможно, использование такой конструкции - вынужденный шаг для судей, у которых стремление содействовать реторсионным мерам превалирует над пониманием неготовности нормативной базы. "Суды столкнулись с необходимостью применять указ президента в соответствие с базовыми нормами, закрепленными в ГК РФ, который содержит достаточно немного правил, допускающих отказ от защиты права. Статья 10 - одно из них, поэтому можно предположить, что ее применение связано с этим", - таково мнение партнера юридической компании "Пепеляев Групп" Юрий Воробьев.
Воробьев из "Пепеляев Групп" отмечает: "Пока достаточно сложно понять, в каком направлении будет происходить рассмотрение подобных дел и будет ли при этом применяться указ президента. Сейчас мы видим единичные примеры судебных актов, которые сложно анализировать с точки зрения их системности. Однако мы видим, как многие юрисдикции начинают применять "особые" подходы к рассмотрению правовых вопросов, которые ранее были немыслимы. Поэтому вероятность повсеместного применения указа полностью исключить нельзя, хотя пока такая вероятность и кажется невысокой".
Воробьев из "Пепеляев Групп" думает, что по сравнению с "национальностью" участника спора куда более важным является факт ведения или отказа от ведения деятельности в России. "Могу предположить, что и при рассмотрении дела "дружественность" или "недружественность" юрисдикции национальности лица будет иметь вторичное значение при рассмотрении спора с его участием в России", - говорит он.
Источник: «Интерфакс»
