Загрузка...
13.09.2012
1 мин. на чтение

От количества к качеству

Федеральная налоговая служба (ФНС России) меняет систему оценки своих сотрудников.

Об изменении подхода к налоговым проверкам руководитель ФНС России Михаил Мишустин объявил на расширенной коллегии Службы 5 сентября 2012 г., рассказали ее участники. Михаил Мишустин поручил исключить из системы материального стимулирования сотрудников оценку по числу выездных проверок, усилив роль их эффективности, говорит один из собеседников «Ведомостей». Этот показатель рассчитывается как отношение взысканных в бюджет сумм к доначисленным во время проверок. Он должен быть на стабильно высоком уровне, добавляет другой участник коллегии. «…» Еще пару лет назад ФНС России ставила задачу проверять только те компании, по которым есть риски доначислений (например, из-за низкой рентабельности. – «Ведомости»), говорит управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев: «Но до сих пор встречаем случаи, когда ставят в план даже те компании, у которых год назад проверка ничего не нашла». Поэтому изменения нужны, констатирует он: «Не знаю, сработают ли они, но поиск решения – уже неплохо». (С. 3)


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

31.03.2026

Принудительные лицензии. Как решение КС повлияет на фармрынок

КС РФ в марте этого года признал конституционной норму ГК РФ о выдаче принудительных лицензий в случаях, когда изобретение...

31.03.2026

Что вступает в силу в апреле: новые налоговые правила и регулирование рассрочки

В апреле вступают в силу новые правила для резидентов специальных режимов. Теперь статус резидента сам по себе не дает преференции,...

31.03.2026

Запрет оплаты Apple, кредиты по новым правилам и ГОСТ на хлеб: как изменится жизнь россиян с 1 апреля

Новый закон о рассрочке комментирует Юрий Воробьёв, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

31.03.2026

Бывшего КУ обязали возместить расходы на аудитора, исправлявшего налоговые ошибки

Апелляция согласилась с первой инстанцией, указав, что расходы на привлеченного аудитора — это убытки от ненадлежащего исполнения...