Миноритарный акционер Сбербанка через суд потребовал раскрыть информацию о зарплате президента банка Германа Грефа и каждого члена наблюдательного совета. Из копий протокола, предоставленных банком акционеру, данная информация изъята, что нарушает его права, полагает он. Юристы считают, что у акционера есть шансы на победу, поскольку, засекретив часть информации, банк не учел требования закона об акционерных обществах.
Миноритарный акционер Сбербанка Алексей Навальный подал в арбитражный суд Москвы иск к банку. Иск зарегистрирован 7 мая. По словам господина Навального, причиной подачи иска к Сбербанку стал тот факт, что банк предоставил ему неполные копии протоколов заседаний наблюдательного совета за 2009 год. Осталась недоступной информация о вознаграждении президента Сбербанка Германа Грефа и членов наблюдательного совета, на этой информации стоит гриф «конфиденциально», рассказывает Алексей Навальный. «Такой подход нарушает мои права как акционера,— продолжает господин Навальный,— и я намерен требовать, чтобы копии протоколов были мне предоставлены в полном объеме». В Сбербанке отказались прокомментировать иск господина Навального.
Согласно уставу Сбербанка, вознаграждение членов наблюдательного совета согласовывается с акционерами на годовом собрании. На прошлом годовом собрании банк согласовал выплату 17 членам наблюдательного совета в размере 1 млн руб. в год каждому. Исключение было сделано для управляющего директора McKinsey Раджата Гупты — ему одобрили выплату в €428,5 тыс. Согласно годовому отчету банка, сумма всех выплат, начисленных членам правления за 2009 год (без учета выплат за время нахождения в служебных командировках) — 424 млн руб.
По мнению юристов, господин Навальный имеет высокие шансы на победу в суде. «Закон об акционерных обществах предусматривает ограничение доступа к бухгалтерской документации и протоколам заседания коллегиального исполнительного органа (правления), если у акционера менее 25% акций,— говорит руководитель банковской практики «Пепеляев групп» Лидия Горшкова.— На другие документы, в том числе копии протоколов заседаний наблюдательного совета и совета директоров, данное ограничение не распространяется». По закону об акционерных обществах банк обязан предоставить акционеру копии протоколов заседаний наблюдательного совета, независимо от того, какой долей владеет данный акционер, отмечает партнер компании Lidings Татьяна Бичева. По ее словам, если акционер сможет доказать в суде, что ему было отказано в предоставлении такой информации, то у него есть все шансы выиграть дело. «В то же время, поставив гриф «конфиденциально» на информации о зарплатах конкретных сотрудников, банк мог руководствоваться законом о персональных данных, по которому на раскрытие такой информации необходимо получение согласия субъекта персональных данных»,— добавляет юрист юридической компании «Велес-Лекс» Вячеслав Николин.
Господин Навальный активно судится с компаниями, в которых он является миноритарным акционером. По его словам, в декабре 2009 года он обратился с аналогичными запросами в 15 компаний, из них пять на запросы не ответили или предоставили неполную информацию. К Сбербанку, «Транснефти» и «Роснефти» Алексей Навальный уже подал иски в Московский арбитражный суд, в отношении остальных собирается сделать это в ближайшее время. В компаниях, к которым у господина Навального есть претензии по раскрытию информации — «Интер РАО», «РусГидро», «Транснефти» и «Роснефти», отказались от комментариев.
