Загрузка...
21.11.2013
2 мин. на чтение

Оппозиция на полдня

«Ведомости» рассказывают, как Госдума принимала во втором чтении изменения в Конституцию РФ, которые предполагает объединение ВС РФ и ВАС РФ в единый Верховный суд и изменение порядка назначения замгенпрокурора и прокуроров регионов. Голосование за поправки думской оппозиции было необычным: впервые идеи, не поддержанные единороссами, одобрялись большинством. Свою позицию ЛДПР и эсеры объясняют, во-первых, тем, что возражений против концепции проекта нет: есть надежда, что президентская инициатива послужит инструментом для перезагрузки всей судебной системы, повысив доверие общества к ней – сейчас оно крайне низко. Во-вторых, получены гарантии паритета судей из арбитражных судов и общей юрисдикции в квалифколлегии, которая будет отбирать кандидатов для единого ВС. Впрочем, слова эсера Александр Агеева про этот «паритет» могут быть ни на чем особенно не основанными – он трактовал слова председателя думского комитета Владимира Плигина, который пообещал, что состав судейской коллегии будет справедливым. (С. 2) В свою очередь Право.ру также сообщает («10 минут на изменение Конституции»), что депутаты приняли во втором чтении законопроект в «редакции, предложенной Президентом». Тратить время на документ в Госдуме не стали и справились с ним за 10 минут. Потому что новых обоснований для перемен и конкретизации будущего для арбитражных судов так и не прозвучало. Ни словом депутаты не обмолвились и по поводу замечаний от ВАС РФ и письма юрсообщества. Накануне, как передает Право.ру («Юристы обратили внимание Госдумы на риски упразднения ВАС»), ведущие юрфирмы России написали обращение Президенту РФ Владимиру Путину и руководству Госдумы и Совета Федерации с просьбой не упразднять ВАС РФ или, если это невозможно, хотя бы повременить до разработки сопутствующих законопроектов о судебной реформе. Письмо за подписью 103 глав юркомпаний отправилось законодателям. Под обращением стоят подписи президента Адвокатской палаты Москвы Генри Резника и многих ведущих российских юркомпаний: «Пепеляев Групп», «ФБК Право», «Муранов, Черняков и партнеры», «Яковлев и партнеры», «Бартолиус» и Art de lex, «Олевинский, Буюкян и партнеры» и др.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

10.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка. Сергей Пепеляев и Евгений Леонов.

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Геннадьевича Пепеляева с автором статьи «Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка» Евгением Леон...

Смотреть

18.06.2024

Как формализм превращает материальный состав в формальный

Антимонопольный орган и суды при рассмотрении дел об административной ответственности за правонарушения в сфере защиты конкуренции...

18.06.2024

О негативных последствиях использования "клише" для судебных актов

На практике существует проблема немотивированных судебных актов, созданных при помощи «клише». Руководитель представительства...

17.06.2024

Блок без посредников: контроль над Рунетом станет ещё жёстче

РКН получит право самостоятельно блокировать «зеркала» пиратских сайтов. Мера должна помочь российским онлайн–кинотеатрам,...

17.06.2024

Копейка к копейке. В райсудах Петербурга выросло число налоговых споров с физлицами

Петербургская практика следует в русле общероссийского тренда – роста числа административных дел, в том числе дел о ...