Загрузка...
11.04.2023
1 мин. на чтение

Нежелательный исход. Кто должен отвечать за причиненный лекарственными препаратами вред

В конце марта 2023 года в Москве возбудили уголовное дело о незаконной продаже в соцсетях без рецепта гепатопротектора «Лаеннек». Сообщалось также, что после его самостоятельного приема «офф-лейбл» скончалась студентка одного из столичных вузов, еще один человек попал в реанимацию. В СМИ регулярно встречаются материалы об отравлениях лекарственными препаратами. Юрист практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп» Таисия Кубрина разбирается с ответственностью производителей и продавцов лекарств за нанесенный пациентам вред после их приема.

Дела судебные

Пока московское дело о незаконной реализации лекарственного препарата «Лаеннек» только расследуется. Следователи не проводят прямую причинно-следственную связь между смертью девушки и продажей лекарства в интернете. О самом случае известно только, что девушка была госпитализирована в одну из московских клиник после введения себе лекарства, но врачам не удалось ее спасти. Экспертизе еще предстоит установить, была смерть студентки вызвана приемом лекарства или нет.

Суд в другом, менее трагическом деле, такую связь установил. Сначала Куйбышевский районный суд Иркутска в 2020 году рассмотрел иск пациентки против производителя о взыскании компенсации морального вреда в связи с ухудшением ее здоровья после приема лекарственного препарата.

Женщина, являясь инвалидом, в 2018 году по льготной программе получила лекарство. После вскрытия упаковки она почувствовала резкий запах ацетона от таблеток. В связи с необходимостью продолжать лечение она принимала таблетки в течение месяца, после чего у нее появились боли в печени и желудке. Пациентка обратилась к врачу и была госпитализирована в стационар.

После лечения женщина провела экспертизу лекарства и обратилась в суд. Она требовала взыскать с производителя 1 млн руб. компенсации морального вреда за ущерб, причиненный ее здоровью.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска пациентки отказал. Но апелляция решение нижестоящей инстанции пересмотрела и обязала производителя выплатить ей 10 тыс. руб. компенсации за причиненный вред здоровью.

Полная версия статьи на сайте газеты «Фармацевтический вестник»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

19.12.2024

Особенности работы с китайскими поставщиками: переговоры, проверка поставщика, конфликты, расчеты.

Наталья Стенина, партнер «Пепеляев Групп», берёт интервью у Алины Мезиной, менеджера по продукту компании «Мерлион».

Смотреть

12.03.2025

Что происходит на рынке фармацевтической складской недвижимости

Текущая геополитическая ситуация и связанные с ней сложности в отношении международной логистики вынуждают фармпроизводителей...

12.03.2025

Как аптекам подготовится к единому рынку медицинских изделий. Рекомендации юриста

Вместе со старшим юристом практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп» Таисией Кубриной разобрали, на что ...

11.03.2025

Свели воедино. Как изменятся правила хранения лекарственных препаратов

Закон о гармонизации исключил требования к практике перевозки лекарств, оставив только правила хранения, и ввел «регуляторную...

03.03.2025

Что важно учесть при внедрении мер поддержки?

О целесообразности использования различных инструментов поддержки отечественных разработчиков и критериях, которые необходимо...