Загрузка...
24.12.2012
1 мин. на чтение

Налоги: Суд заполнил пробел

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел спор «Леруа Мерлен» с налоговыми органами о премиях от поставщиков. Суд принял прецедентное решение: ритейлеры не должны платить НДС с бонусов. «…»  
Компания не оказывала поставщикам никаких услуг, а только исполняла свои обязанности по приобретению товара в определенном количестве и распределению его в магазинах, отмечали представители «Леруа Мерлен» в судах. «Мы покупаем товар, а выплачиваемые премии – это элемент ценообразования», – утверждал представлявший интересы ритейлера партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис. В торговле скидки и стимулирующие премии используются как элемент ценообразования и не имеют отношения к возмездному оказанию услуг. 

Цель премии – стимулировать ритейлера продать больше товара, то есть ее платят не за действие или услугу, а за качество их исполнения и количество заказанного товара. С экономической точки зрения премия за покупку объема и размещение товара не что иное, как форма скидки к цене поставки, говорилось в материалах судов. НДС с этих премий платить не нужно, объясняла компания: платежи не являлись вознаграждением за услуги, то есть объект налогообложения отсутствовал. Поэтому «Леруа Мерлен» выставляла поставщикам счета-фактуры на оплату премий без НДС, а суммы премий не включала в налоговую базу по НДС.

 «Выводы Суда помогут розничным магазинам и их поставщикам, которые наиболее часто применяют премии в своих отношениях, избавиться от претензий налоговых органов в части дополнительного налогообложения этих премий НДС», – отметил Сергей Савсерис. Он также обратил внимание на то, что, прими Суд позицию налоговых органов, изменение в квалификации премии могло бы повлечь, по подсчетам «Леруа Мерлен», удорожание всех товаров на 2% от текущего уровня.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

05.04.2024

Мотивированное мнение – ненормативный акт, который можно обжаловать в суде? Евгений Леонов

Из ролика вы узнаете о возможности признания мотивированного мнения ненормативным правовым актом, подлежащим судебному обжалованию.

Смотреть

19.06.2024

Гарантии лица, которому адвокат оказывает юридическую помощь, должны соблюдаться неукоснительно

Совет ФПА утвердил Разъяснение КЭС по отдельным вопросам, связанным с заключением адвокатом соглашения об оказании юридической...

19.06.2024

Способы защиты прав налогоплательщика при возврате изъятых документов и имущества

Для эффективной реализации своих прав важно организовать контроль за оформлением изъятого, отслеживать его возврат. Но не...

19.06.2024

Курортный сбор – акциз на отдых

Читателя «Налоговеда», не работающего в гостиничной сфере, курортный сбор может коснуться так же, как и других граждан, ...

19.06.2024

О попытках обхода антисанкционных мер или спор об оспоримости ничтожных сделок

Существует проблема квалификации сделок, совершенных без разрешения Правительственной комиссии, которая возникла ввиду попыток...