У многих аптек существовало предубеждение, что страховки нужны только крупным фирмам. Но практика постепенно меняется, и аптеки все чаще прибегают к услугам страховщиков в надежде защитить себя от краж, затоплений, пожаров и других непредвиденных обстоятельств. Юрист практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп» Таисия Кубрина на примерах решила разобраться, зачем аптеке нужна страховка.
Деньги с потолка
Курская аптека за счет страховки смогла избежать серьезных потерь после потопа. Страховая выплатила — 212,8 тыс. руб. Дело по этому случаю недавно рассмотрел Арбитражный суд Курской области.
Страховой случай произошел в феврале 2020 года. Ночью у жильцов сверху прорвало радиатор отопления. В аптеке была повреждена часть товара и мебель. Общая сумма ущерба составила 230,8 тыс. руб., из которых стоимость товара составила 211,6 тыс. руб.
Имущество аптеки на момент затопления было застраховано, поэтому страховая компания оценила стоимость его возмещения в 180,8 тыс. руб. Остаток в 50 тыс. руб. страховщики удержали по условиям договора страхования. Страховка также покрыла расходы аптеки в размере 32 тыс. руб. на составление заключения специалиста об оценке поврежденного имущества. В итоге общая сумма страхового покрытия составила 212,8 тыс. руб.
Страховая в свою очередь обратилась к «виновнику» коммунальной аварии — собственнику помещений за возмещением своих расходов на выплату страховки. Но тот от возмещения убытков отказался, что и стало поводом для судебного разбирательства.
Данное дело является хорошим примером, как необходимо правильно оформлять страховой случай, чтобы получить компенсацию.
Во-первых, аптека на следующий день после аварии составила с участием соседа акт осмотра помещений и зафиксировала его участие подписью в акте. Кроме того, в присутствии «виновника» был проведен пересчет поврежденного товара, в отношении которого «виновником» не было сделано никаких замечаний.
Во-вторых, аптека провела внеплановую инвентаризацию, в ходе которой были составлены инвентарная опись и сличительная ведомость с перечнем поврежденного товара.
В-третьих, для оценки поврежденного товара и мебели аптека пригласила стороннего специалиста, который составил акт оценки. В нем был зафиксирован факт непригодности лекарственных препаратов, шприцев к дальнейшей реализации, непригодности мебели к эксплуатации, а также определена стоимость медикаментов, офисной мебели, поврежденной в результате затопления горячей водой нежилого помещения. Специалист пришел к выводу, что в ходе затопления помещения при воздействии воды, образовании влаги, нарушении температурного режима и влажности хранения медикаменты пришли в негодность, также была нарушена целостность упаковки.
Еще одним доказательством стали акты уничтожения лекарственных средств, в которых зафиксировано, что причиной уничтожения медикаментов являлось повреждение водой из-за аварии в отопительной системе помещения, расположенного над аптекой (затопление).
Перечисленных доказательств было достаточно для страховой, чтобы произвести выплату, и для суда, чтобы затем взыскать в пользу страховой эти убытки с виновника.
Полная версия статьи доступа подписчикам газеты
«Фармацевтический вестник»
