Загрузка...
28.04.2015
1 мин. на чтение

Монетизация земель для многодетных семей противоречит федеральному законодательству

«Монетизация земель для многодетных семей противоречит федеральному законодательству». Монетизация права многодетных семей бесплатно получить земельный участок в собственность противоречит федеральному законодательству, считает Елена Рыжкова, руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге. 

«Земельный кодекс РФ предусматривает право многодетных семей получить в собственность бесплатно земельный участок. Монетизация этого права противоречила бы правовой природе его установления, а именно – предоставление многодетной семье возможности бесплатно использовать государственную землю для своих нужд, — рассуждает эксперт, добавляя, что противоречие может наступить даже при последующей перепродаже земель многодетными семьями. — Однако с учетом того, что норма Земельного кодекса введена недавно, пока практика ее применения не сложилась». 

Напомним, сейчас на рассмотрение ЗакСа Санкт-Петербурга вынесен законопроект, который предоставляет многодетным семьям возможность выбирать: либо бесплатно получить земельный участок, либо социальную выплату, равную средней рыночной стоимости надела. Деньги можно будет потратить на улучшение жилищных условий.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...