Прошло уже чуть более года с формального окончания судебной реформы и упразднения Высшего арбитражного суда (ВАС). «Ъ» проанализировал работу Верховного суда РФ (ВС) по рассмотрению экономических споров. Опасения кардинального изменения практики ВАС пока не оправдались, но юристы отмечают снижение качества судебных решений и необязательность позиции коллегии для нижестоящих судов.
«Когда определение коллегии по сложнейшим правовым вопросам занимает пять-шесть страниц, из которых четыре описывают фактуру дела, это очень плохо, — замечает Партнер «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко. — Плохо для нижестоящих судов, которые не могут эффективно работать с правовыми позициями ВС. Плохо и для практикующих юристов, которые не могут точно понять смысл и сферу толкования нормы права высшим судом и потому не могут объяснить клиенту судебные перспективы спора». В связи с нехваткой разъяснений пленума ВС по вопросам судебной практики юристы стараются использовать в своей деятельности даже определения об отказе в передаче дела в КЭС.
Проведенный юридической фирмой «Пепеляев Групп» опрос среди 106 юристов, налоговых консультантов и судей, показал, что отказные определения судей ВС используют 72% опрошенных, поскольку они «позволяют заранее оценить риски», могут содержать интересную мотивировку и иногда помогают проследить правовую позицию высшего суда. При этом на стадии рассмотрения спора в суде на отказные определения ВС ссылаются реже — около 60% опрошенных.
Также юристы признают, что ВС мог бы работать эффективнее при полной укомплектованности, в то время как вот уже год ВС работает в условиях кадрового голода – причиной которого изначально была правовая неопределенность отбора, а затем чрезмерно строгие требования Высшей квалификационной коллегии судей к кандидатам. Роман Бевзенко полагает, что, поскольку высший суд отвечает за развитие правовой системы, в него должны рекрутироваться лучшие представители национального юридического корпуса, среди которых наряду с судьями не последнюю роль занимают ученые-юристы. «Однако именно этого мы и не увидели за этот год, все новобранцы — это карьерные судьи, ни одного ученого в ряды ВС привлечено не было», — указывает господин Бевзенко.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте издания.
