Загрузка...
24.01.2014
1 мин. на чтение

Личный иск за банкротство

Счетная палата (СП) вместе с силовиками планирует провести поправки, разрешающие клиентам обанкротившихся банков подавать иски напрямую к их бывшим руководителям и акционерам. За криминальные банкротства свободой отвечает лишь один руководитель из 30, подсчитала СП, проанализировав данные о 200 несостоятельных банках. Более 85% банкротств носили криминальный характер. По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), на 1 января обвинительные приговоры за преднамеренное банкротство вынесены по 29 уголовным делам, привлечен к ответственности 31 человек (однако не все к реальным срокам лишения свободы). В результате, по данным СП, за последние годы при банкротстве банков в среднем удовлетворяется лишь 15-17% требований кредиторов, при этом среднестатистическое предприятие, которое держало деньги в таком банке, теряет 5/6 своих средств. Из почти 17 млрд руб., взысканных судами с недобросовестных банкиров, реально удалось вернуть в конкурсную массу менее 1%, говорится в отчете АСВ. Счетная палата планирует усилить ответственность как руководителей и акционеров банков, так и рядовых сотрудников, говорит аудитор СП Андрей Перчян. Во-первых, предлагается разрешить клиентам банков подавать самостоятельные иски о взыскании ущерба с ответственных за преднамеренное банкротство руководителей и бенефициаров: «В зарубежной практике пострадавшие клиенты предъявляют иск о возмещении ущерба не только к фирме, но и к конкретному лицу, чьи действия вызвали этот ущерб. Это можно реализовать и у нас через систему гражданских исков». Сейчас такие права есть только у АСВ. Во-вторых, нести уголовную ответственность за фальсификацию отчетности и бухгалтерских документов должны не только руководители, но и все сотрудники, которые являются соучастниками. <…> Теоретически и сейчас статья за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) распространяется на всех сотрудников, участвующих в фальсификации, но на практике привлекаются лишь лица, обладающие правом подписи, замечает Юлия Литовцева из «Пепеляев Групп». (С. 14)

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

12.02.2026

Фискальный барьер: как КС истолковал право собственности на цифровые активы

Правовое регулирование не успевает за быстрым развитием рынка цифровых валют и государство находится в постоянном поиске...

11.02.2026

Дойчерние компании: Германия вынуждает свой бизнес в РФ платить налог дважды

Власти ФРГ создают проблемы для своих же компаний и нарушают международный договор. Комментирует ведущий юрист «Пепеляев...

09.02.2026

Недопустимо размещение автомойки в границах водоохранной речной зоны

ВС заметил, что законодательство допускает продолжение запрещенной ныне хозяйственной деятельности в водоохранной зоне в...

05.02.2026

Цена налоговой отсрочки

Леонид Кравчинский, партнер «Пепеляев Групп», в своей статье о том, могут ли налоговые преступления стать преступлениями...