Представители юридического сообщества по просьбе редакции "Право.ru" проанализировали 40-страничный обзор судебной практики Верховного суда по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве. Несмотря на то, что обобщение ВС в основном касается участия налоговых органов в банкротных процедурах, оно также содержит важные разъяснения, направленные на упорядочивание практики по общим вопросам банкротства, отмечают юристы.
В целом разъяснения ВС направлены на усиление позиций уполномоченного органа в делах о банкротстве на всех стадиях и во многих видах обособленных споров, рассматриваемых в рамках данных дел, резюмирует Юлия Литовцева, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса "Пепеляев Групп". "И если некоторые из разъяснений вполне объяснимы и с точки зрения закона, и с точки зрения логики (например, отнесение удержанных должником налогов из выплат работникам к той же очереди, что и такие выплаты), то отдельные пункты обзора трудно объяснить чем-то еще, кроме патернализма в отношении государства, – говорит эксрперт. – В первую очередь это касается вопросов инициирования банкротства уполномоченным органом. С одной стороны, мы говорим об отсутствии условий для реабилитации компаний, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, а с другой, ВС дает сигнал вводить процедуры, применяемые в банкротстве, и при несоблюдении уполномоченным органом на дату проверки обоснованности заявления отдельных требований закона (например, некоторых сроков)". Вместе с тем Литовцева отмечает, что в обзоре повторяется часть правовых позиций, ранее сформированных ВАС и хорошо знакомых специалистам в сфере банкротства.
Источник -
