Критерии в закупке юруслуг могут мешать выбрать опытного исполнителя

Судебный опыт, или квалификация участника, - ключевой критерий при закупке юридических услуг. Его формулируют обычно так: «наличие у участника успешного опыта судебной работы» или «наличие опыта оказания аналогичных предмету закупки услуг». Компании устанавливают критерии самостоятельно, поскольку законодатель не закрепил их перечень и порядок оценки заявок в Федеральном законе от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Рассказывает Анна Симаченко, юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп».

Критерий выглядит разумно, но возникают вопросы относительно подтверждающих документов. Обычно заказчики требуют представить копии договоров, контрактов и актов об оказании услуг. Пример: закупки с номерами извещений 32413916207, 31502951713 и 32312926374. В таких случаях ФАС не высказывает претензий к заказчикам по соблюдению законодательства о закупках (решение Санкт-Петербургского УФАС по жалобе от 11.01.2016 № Т02-684/15).

Адвокаты как потенциальные участники закупок опасаются рисков из-за возможных противоречий законодательства. Они обязаны сохранять конфиденциальность информации, которую получили в процессе работы с клиентом. За разглашение могут привлечь к ответственности (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики).

Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Корпоративный юрист»