Вне русской лирической традиции насекомое снискало противоречивую репутацию: и сомнительный имидж бытового вредителя, и, напротив, положительную роль незаменимого участника экосистем и экспериментального животного. Поэтому и правовой аспект жизни таракана не так однозначен: его статус меняется в зависимости от роли насекомого, места и времени действия. От средневековых судебных процессов до современной биоэтики человеческие представления о праве таракана на жизнь без страданий и его ответственности за вред, причиняемый человеку, значительно менялись. Как правовые нормы отражают консенсус о сознании таракана?
Но отношение людей к тараканам не исключительно враждебно. В ряде азиатских стран их используют в пищу, поэтому тараканы представляют собой полезный и ценный ресурс, который может выступать предметом купли-продажи. На них проводят научные опыты. Вольно живущие тараканы занимают важную экологическую нишу: поедают растительные и животные остатки, обогащают почву азотом, а после — сами становятся пищей для грызунов, рептилий и птиц. В некоторых случаях тараканы могут выступать и в роли экзотичных домашних питомцев. Так, в 2022 популярность разведения мадагаскарских тараканов у москвичей привела к тому, что часть особей сбежала из террариумов и основала в столице постоянную колонию.
Так что же такое таракан? Домашнее животное? Движимое имущество? Или же он является анти-благом, достойным лишь систематического уничтожения? Возможно, таракан обладает сознанием в достаточной степени, чтобы защищать его от страданий так же, как людей, других млекопитающих и птиц? Ответы на эти вопросы неоднозначны, даже если вам неуютно от мысли о крупной колонии огромных шипящих мадагаскарских тараканов. От ответов зависит и то, как предстоит измениться научной практике использования тараканов и других насекомых в исследовательских целях.
Последнее десятилетие границы дозволенного с экспериментальными животными сужались. В 2010 году члены Европарламента и Совета Европейского Союза признали, что осьминоги и другие головоногие моллюски способны страдать, испытывать стресс и долгое время переживать травму. Поэтому для проведения экспериментов на осьминогах теперь требуется разрешение этического комитета. Не так давно стало понятно, что страдать, осознавать и терпеть боль способны и членистоногие — шмели. В 2024 году Королевское энтомологическое общество выпустило заявление, в котором утверждается, что насекомые с некоторой вероятностью способны переживать чувственные феномены, вроде боли и наслаждения, поэтому обновленные стандарты экспериментальных исследований должны учитывать их благополучие.
К 2025 году тенденция к отказу от испытаний на животных набрала еще большую силу. Национальные институты здоровья (NIH) США объявили, что больше не будут финансировать исследования, проводимые исключительно на животных моделях. Чтобы получить одобрение NIH, необходимо использовать новые методы оценки безопасности (New Approach Methodologies, NAM): органы на чипе, искусственный интеллект и другие подходы. Отчасти дело в том, что эксперименты на животных плохо транслируются на человека, например, до 90 процентов лекарств, исследованных на животных, проваливаются в клинических испытаниях. Отчасти — дело в формировании новой этики и пересмотре прав животных.
Поспевает ли на эту этическую амнистию таракан — животное, ставшее метафорой бесправия? Юридический и этический статус таракана шустр и юрок, словно бы убегает на шести насекомьих ногах. Можно ли разглядеть в его переменах тенденцию к улучшению?
Читать полную версию статьи на сайте N+1.
Шипящие, свистящие, право имеющие
Таракановые как отряд существуют более 200 миллионов лет, так долго, что эти невзрачные насекомые застали распад суперконтинента Пангеи. Современный человек, Homo sapiens, возник не в пример позже — около 300 тысяч лет назад. Поэтому тараканы сопровождают человечество в течение всей его истории. В большинстве случаев эти насекомые воспринимаются людьми в качестве фактора риска: образ таракана-вредителя, разносчика опасных заболеваний — менингита, полиомиелита, шигеллеза и других — надежно закрепился в западных обществах. Перефразируя Осипа Мандельштама, таракан — самой природы вечный террорист, его появление в жилых помещениях вселяет в обитателей ужас и отвращение.Но отношение людей к тараканам не исключительно враждебно. В ряде азиатских стран их используют в пищу, поэтому тараканы представляют собой полезный и ценный ресурс, который может выступать предметом купли-продажи. На них проводят научные опыты. Вольно живущие тараканы занимают важную экологическую нишу: поедают растительные и животные остатки, обогащают почву азотом, а после — сами становятся пищей для грызунов, рептилий и птиц. В некоторых случаях тараканы могут выступать и в роли экзотичных домашних питомцев. Так, в 2022 популярность разведения мадагаскарских тараканов у москвичей привела к тому, что часть особей сбежала из террариумов и основала в столице постоянную колонию.
Так что же такое таракан? Домашнее животное? Движимое имущество? Или же он является анти-благом, достойным лишь систематического уничтожения? Возможно, таракан обладает сознанием в достаточной степени, чтобы защищать его от страданий так же, как людей, других млекопитающих и птиц? Ответы на эти вопросы неоднозначны, даже если вам неуютно от мысли о крупной колонии огромных шипящих мадагаскарских тараканов. От ответов зависит и то, как предстоит измениться научной практике использования тараканов и других насекомых в исследовательских целях.
Последнее десятилетие границы дозволенного с экспериментальными животными сужались. В 2010 году члены Европарламента и Совета Европейского Союза признали, что осьминоги и другие головоногие моллюски способны страдать, испытывать стресс и долгое время переживать травму. Поэтому для проведения экспериментов на осьминогах теперь требуется разрешение этического комитета. Не так давно стало понятно, что страдать, осознавать и терпеть боль способны и членистоногие — шмели. В 2024 году Королевское энтомологическое общество выпустило заявление, в котором утверждается, что насекомые с некоторой вероятностью способны переживать чувственные феномены, вроде боли и наслаждения, поэтому обновленные стандарты экспериментальных исследований должны учитывать их благополучие.
К 2025 году тенденция к отказу от испытаний на животных набрала еще большую силу. Национальные институты здоровья (NIH) США объявили, что больше не будут финансировать исследования, проводимые исключительно на животных моделях. Чтобы получить одобрение NIH, необходимо использовать новые методы оценки безопасности (New Approach Methodologies, NAM): органы на чипе, искусственный интеллект и другие подходы. Отчасти дело в том, что эксперименты на животных плохо транслируются на человека, например, до 90 процентов лекарств, исследованных на животных, проваливаются в клинических испытаниях. Отчасти — дело в формировании новой этики и пересмотре прав животных.
Поспевает ли на эту этическую амнистию таракан — животное, ставшее метафорой бесправия? Юридический и этический статус таракана шустр и юрок, словно бы убегает на шести насекомьих ногах. Можно ли разглядеть в его переменах тенденцию к улучшению?
Читать полную версию статьи на сайте N+1.
