Загрузка...
28.06.2024
1 мин. на чтение

Как адвокату минимизировать профессиональные риски?

В рамках ПМЮФ президент ФПА Светлана Володина провела сессию «Профессиональные риски адвокатов». В ходе дискуссии в качестве способов минимизации профессиональных рисков адвокатов были предложены введение в вузах обязательных дисциплин, посвященных адвокатуре, что повысит уважение к ней; введение нормативного определения понятия качества юридической помощи; принятие мер для обязательного привлечения к ответственности всех, кто нарушает профессиональные права адвоката.

Управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев сообщил, что 17 июня Совет ФПА передал в Комиссию Совета ФПА РФ по этике и стандартам разработанный «Пепеляев Групп» проект стандарта качества юридических консультационных услуг. По его словам, проект появился как ответ на конкретный риск после рассмотрения Верховным Судом РФ в феврале 2024 г. спора между клиентом и консультантом.

По мнению Сергея Пепеляева, в данном определении ВС РФ содержится ряд правовых положений, которые адвокатскому сообществу следует подробно раскрыть и разъяснить в будущем стандарте. Так, ВС РФ отметил, что если качество специально не определено договором, то в силу ст. 721 ГК РФ результат работ должен соответствовать обычно предъявляемым требованиям. Ответ на вопрос, что такое обычно предъявляемые требования, могут и должны дать адвокаты. Верховный Суд РФ отметил, что клиент оплачивает консультационные юридические услуги, рассчитывая на их полезность. 

Польза раскрывается через цель, которую преследует заказчик. Однако желаемый результат не всегда достижим, а консультант разделяет с клиентом риск неполучения этого результата. Поэтому юридический консультант должен действовать с той степенью заботливости и профессионализма, с которой действовал бы любой разумный консультант. Понятие разумного консультанта, полагает Сергей Пепеляев, также следует внести в стандарт. Сергей Пепеляев обратил внимание, что разработка стандартов должна осуществляться оперативно ввиду появления запросов на внешнее регулирование адвокатской деятельности.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.03.2026

Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям

КС впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Суд указал, что при оценке недостаточного...

05.03.2026

Цифровые платформы и аптеки: какие изменения грядут в 2026 году?

С 1 октября 2026 года вступает в силу Федеральный закон №289-ФЗ от 31.07.2025 «Об отдельных вопросах регулирования платформенной...

03.03.2026

ВС лишил исполнительского иммунитета наследника, избавившегося от своего жилья

Наследник подарил матери долю в своей квартире, принял наследство с долгами и попытался защитить унаследованное жилье иммунитетом....

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...