Летом Минюст воплотил идею адвокатской монополии в конкретный законопроект. По задумке ведомства, с 2028 года представлять интересы в судах смогут только обладатели адвокатского статуса, что затронет сотни тысяч практикующих юристов и их клиентов. Партнеры крупных юрфирм видят в реформе рациональное зерно, но критикуют способ ее реализации.
По мнению управляющего партнера «Пепеляев Групп» Сергея Пепеляева, для успеха реформы игроки открытого рынка должны быть уверены, что их положение не ухудшится после получения статуса адвоката. Но законопроект не включает ключевые стимулы: ограничения ответственности адвокатов и возможность применять упрощенную систему налогообложения.
Частнопрактикующие юристы сейчас часто оформляют ИП и пользуются упрощенной системой налогообложения. После реформы они потеряют эту возможность, что делает переход в адвокатуру экономически невыгодным.
Еще одна системная проблема — нет организационных форм, подходящих крупному юридическому бизнесу. Сергей Пепеляев называет задачей национального масштаба создание крупных отечественных юридических фирм, способных комплексно, большими командами обслуживать очень крупные экономические проекты. До 2022 года такие задачи выполняли международные юридические фирмы, но действующее законодательство об адвокатуре не предлагает подходящих форм для развития крупных российских игроков. Законопроект лишь частично адаптирует форму адвокатского бюро к потребностям большого бизнеса, но этого недостаточно.
«У страха глаза велики, он реально влияет на выбор поведения», — объясняет Пепеляев проблему перехода из общества с ограниченной ответственностью под «дамоклов меч полной ответственности всем своим имуществом».
Сергей Пепеляев видит глубокую проблему в идеологической основе реформы. По его словам, реформирование вызвано «навязчивой идеей ряда юридических генералов предпенсионного возраста ввести лицензирование судебной деятельности». Единственная реальная задача объединения юристов в адвокатуре — защита национального рынка от иностранной колонизации, которая шла с начала 1990-х и до 2022 года. Но эта задача пока Минюстом не осознается, отмечает Пепеляев. Вместо этого реформирование идет под знаком первоначально предложенной «фарисейской идеи» о защите интересов неквалифицированных доверителей — «бабушек и дедушек», которых якобы часто обманывают юристы-неадвокаты. «Это во многом надуманный предлог, масштабы проблемы раздуты», — уверен Пепеляев.
Источник: Право.ru.
По мнению управляющего партнера «Пепеляев Групп» Сергея Пепеляева, для успеха реформы игроки открытого рынка должны быть уверены, что их положение не ухудшится после получения статуса адвоката. Но законопроект не включает ключевые стимулы: ограничения ответственности адвокатов и возможность применять упрощенную систему налогообложения.
Частнопрактикующие юристы сейчас часто оформляют ИП и пользуются упрощенной системой налогообложения. После реформы они потеряют эту возможность, что делает переход в адвокатуру экономически невыгодным.
Еще одна системная проблема — нет организационных форм, подходящих крупному юридическому бизнесу. Сергей Пепеляев называет задачей национального масштаба создание крупных отечественных юридических фирм, способных комплексно, большими командами обслуживать очень крупные экономические проекты. До 2022 года такие задачи выполняли международные юридические фирмы, но действующее законодательство об адвокатуре не предлагает подходящих форм для развития крупных российских игроков. Законопроект лишь частично адаптирует форму адвокатского бюро к потребностям большого бизнеса, но этого недостаточно.
«У страха глаза велики, он реально влияет на выбор поведения», — объясняет Пепеляев проблему перехода из общества с ограниченной ответственностью под «дамоклов меч полной ответственности всем своим имуществом».
«Никакой монополизации рынка не случится: адвокатов и так 80 000. Какая монополия при таком числе самостоятельных игроков?»
Сергей Пепеляев видит глубокую проблему в идеологической основе реформы. По его словам, реформирование вызвано «навязчивой идеей ряда юридических генералов предпенсионного возраста ввести лицензирование судебной деятельности». Единственная реальная задача объединения юристов в адвокатуре — защита национального рынка от иностранной колонизации, которая шла с начала 1990-х и до 2022 года. Но эта задача пока Минюстом не осознается, отмечает Пепеляев. Вместо этого реформирование идет под знаком первоначально предложенной «фарисейской идеи» о защите интересов неквалифицированных доверителей — «бабушек и дедушек», которых якобы часто обманывают юристы-неадвокаты. «Это во многом надуманный предлог, масштабы проблемы раздуты», — уверен Пепеляев.
Источник: Право.ru.
