На сегодняшний день сформировалась негативная для недропользователей судебная практика по вопросу исчисления НДПИ при добыче золотосодержащей руды. Несмотря на то, что ВС РФ уже неоднократно высказал свою позицию по данному вопросу, ее законность и обоснованность вызывает большие сомнения. Дела объединяют схожие фактические обстоятельства, которые мы упростим, чтобы попробовать разобраться в проблеме. Подробнее в статье старшего юриста «Пепеляев Групп» Екатерины Мартемьяновой.
Недропользователь осуществляет добычу и реализацию золотосодержащей руды. Покупателями руды выступают взаимозависимые лица. Цена руды определяется по сложной формуле, которая учитывает стоимость реализации химически чистого металла, расходы продавца, связанные с извлечение руды, а также предстоящие расходы покупателя на переработку и аффинаж, а также содержит различные согласованные сторонами договора коэффициенты.
При исчислении НДПИ недропользователь применяет подп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 340 НК РФ и определяет налоговую базу исходя из фактической цены реализации руды.
Налоговый орган предъявляет претензии о некорректном определении налоговой базы по НДПИ и, как следствие, неправильном исчислении налога.
Согласно позиции инспекции, налогоплательщик должен применять п. 5 ст. 340 НК РФ, при этом учитывать расходы на аффинаж и доставку (перевозку), понесенные покупателем, налогоплательщик не вправе.
Налоговый орган предъявляет претензии о некорректном определении налоговой базы по НДПИ и, как следствие, неправильном исчислении налога.
Согласно позиции инспекции, налогоплательщик должен применять п. 5 ст. 340 НК РФ, при этом учитывать расходы на аффинаж и доставку (перевозку), понесенные покупателем, налогоплательщик не вправе.
Суды поддержали позицию налоговых органов.
Чтобы разобраться в правомерности данных выводов, нужно последовательно ответить на несколько вопросов.
Источник:
«Золото и технологии»
